ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.07
Справа №9/123-07.
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “VIK”
До відповідача: Конотопського виправного центру № 130 в Сумській області
Про стягнення: 17 509 грн. 90 коп.
Суддя ЛУЩИК М.С.
Представники:
Від позивача: директор Морозов Б.В.,
Трощенко О.А,, довіреність від 04.04.07р.
Від відповідача: не з’явився.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 17 509 грн. 90 коп., із них: 14 400 грн. 00 коп. боргу за поставлений відповідачу чай гранульований відповідно до договору купівлі-продажу № 004, укладеного між ТОВ “VIK” та Державним підприємством Конотопським виправним центром № 130.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, суд встановив:
Від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на інший день, оскільки юрисконсульт установи перебуває у навчальній відпустці.
Як вбачається з матеріалів справи, договір купівлі –продажу № 004 від 07.03.2006 року укладено між позивачем та Державним підприємством Конотопський виправний центр № 130 (код 08680787), а не з Конотопським виправним центром № 130, тому суд вважає за доцільне відповідно до ст. 24 ГПК України залучити Державне підприємство “Конотопський виправний центр № 130” в якості другого відповідача у даній справі.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та зважаючи на те, що для подальшого розгляду справи необхідно витребувати у сторін додаткові документи та пояснення, тому суд, згідно ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача – державне підприємство “Конотопський виправний центр № 130” .
2. Відкласти розгляд справи на 23 квітня 2007 року о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1- й поверх, каб. 113.
3. Зобов’язати сторони не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:
3.1. Позивачу - надіслати на адресу другого відповідача копію позовної заяви, докази направлення подати суду; оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні
3.2. Відповідачам письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
6. Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Судове рішення № 546212, Господарський суд Сумської області було прийнято 05.04.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/123-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: