Ухвала суду № 54621110, 17.12.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4485/13-ц

УХВАЛА

17 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області, заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник заявника з заявою про поновлення строку на пред»явлення виконавчого документу до виконання. В звязку з чим просить визнати поважними причини пропущення строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання та поновити строк на пред»явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за № 2/509/4485/13.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву заявника та просив задовольнити її в повному обсязі.

Боржник належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду не з»явився.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Так судом встановлено, що в провадженні ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області не знаходиться виконавчий лист за № 2/509/4485/13 позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 борг по договору позики з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4946878 грн. 77 коп., відсотки від суми позики у розмірі 2163 грн. 22 коп.; пеня в розмірі 565374 грн. 79 коп., а всього 5514 416 грн. 78 коп. та судові витрати з кожного по 1720,50 грн.

Стягувач ОСОБА_2 пропустила строк на пред»явлення виконавчих документів до виконання.

З пояснень представника стягувач тривалий час намагалася здійснити виконання судового рішення за межами виконавчого провадження у добровільному порядку.

Дані обставини суд вважає поважними та в звязку з тим, що рішення суду не виконано, суд вважає можливим поновити строк для пред»явлення виконавчих листів відповідно до процесуального рішення.

З метою забезпечення виконання судового рішення та враховує, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_2 ОСОБА_1, про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк на пред»явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2/509/4485/13 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 борг по договору позики з урахуванням індексу інфляції в розмірі 4946878 грн. 77 коп., відсотки від суми позики у розмірі 2163 грн. 22 коп.; пеня в розмірі 565374 грн. 79 коп., а всього 5514 416 грн. 78 коп. та судові витрати з кожного по 1720,50 грн.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.