Ухвала суду № 54621017, 24.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24726/15-ц

Провадження № 2/522/10872/15

У Х В А Л А

Іменем України

„24 грудня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за договором позики від 28 липня 2014 року у сумі 3281299,87 гривень, в обґрунтування чого посилався на наступні обставини. 28 липня 2014 року між сторонами укладено договір позики, за яким відповідач отримав від позивача грошові кошти у сумі 1411369,48 гривень, які належало повернути у строк до 31 липня 2015 року. Втім, на сьогоднішній день сума боргу не повернута, у звязку із чим позивач звернувся до суду із вказаними позовними вимогами.

Позивач в порядку забезпечення позову просить суд заборонити ТБ «Центральна універсальна біржа» (код ЄДРПОУ 38667701), 36020, м. Полтава, вул. Комсомольська, 36. офіс 214, вчиняти будь-які дії з проведення відкритих торгів (аукціону) в електронній формі лоту № 1137АТ/15 та зупинити проведення реалізації майна, а саме: лоту № 1137АТ/15, дачного будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, вул. Горіхова 2, буд. 3, загальною площею 516,9 кв. м. та земельної ділянки площею 0,0924 га, з кадастровим номером 5122786400:01:001:0355, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, вул. Горіхова 2, земельна ділянка № 3 до вирішення справи по суті. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відчуження зазначеного майна може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по справі у випадку задоволення його позовних вимог.

Заява про забезпечення позову підлягає розгляду за правилами, встановленими частиною 1 статті 153 ЦПК України, за якою заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Згідно з пунктом п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом встановлення заборони вчиняти певні дії.

Під час вирішення цього питання суд бере до уваги, що спір виник з приводу невиконання відповідачем договору позики, а саме: внаслідок неповернення істотної за розміром суми грошових коштів у розмірі 3281299,87 гривень. Зі змісту позовної заяви та клопотання про забезпечення позову вбачається, що позивачем було передано у борг ОСОБА_2 грошові кошти саме на придбання нерухомого майна, що становить лот № НОМЕР_1/15. Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів позивача й з метою уникнення будь-яких дій з боку відповідача чи третіх осіб, спрямованих на відчуження належної ОСОБА_2 нерухомості іншим особам, що, в свою чергу, унеможливить виконання можливого рішення за рахунок зазначеного майна, суд вважає за необхідне заборонити ТБ «Центральна універсальна біржа» у м. Полтаві по вул. Комсомольській, 36. офіс 214, вчиняти будь-які дії з проведення відкритих торгів (аукціону) в електронній формі лоту № 1137АТ/15 та зупинити проведення реалізації майна, що складає цей лот, а саме: дачний будинок, який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, вул. Горіхова 2, буд. 3, загальною площею 516,9 кв. м. та земельна ділянка, площею 0,0924 га, з кадастровим номером 5122786400:01:001:0355 за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, вул. Горіхова 2, земельна ділянка № 3.

Надані на обґрунтування позову документи, копія (витяг) оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу активів ПАТ «Порто-Франко» на електронному торговому майданчику ТБ «Центральна універсальна біржа», надають суду достатні підстави передбачати вірогідність порушення прав та інтересів позивача в разі невжиття судом цих заходів забезпечення та продажу нерухомого майна, що належить на праві власності відповідачу та становить лот № 1137АТ/15 цього аукціону. Останнє не позбавляє інших учасників права звернутися до суду з клопотанням про заміну чи скасування вжитих судом заходів та порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд має врахувати складність правовідносин, що виникли між сторонами у справі, тому вважає, що невжиття заходів із забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду поза залежністю від вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити ТБ «Центральна універсальна біржа» (код ЄДРПОУ 38667701), 36020, м. Полтава, вул. Комсомольська, 36, офіс 214, вчиняти будь-які дії з проведення відкритих торгів (аукціону) в електронній формі лоту № 1137АТ/15 та зупинити проведення реалізації майна, а саме: лоту № 1137АТ/15, дачного будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, вул. Горіхова 2, буд. 3, загальною площею 516,9 кв. м. та земельної ділянки площею 0,0924 га, за кадастровим номером 5122786400:01:001:0355, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, вул. Горіхова 2, земельна ділянка № 3

Копію ухвали направити для виконання до ТБ «Центральна універсальна біржа» (код ЄДРПОУ 38667701), 36020, м. Полтава, вул. Комсомольська, 36, офіс 214.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

24.12.2015