Рішення № 54620945, 17.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

17.12.2015

Справа № 522/16157/15-ц

Провадження № 2/522/8356/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання факту виконання зобовязань за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», та просить визнати її зобовязання з погашення кредиту за кредитним договором №014/0014/74/7406 від 16 травня 2007 року, укладеним між нею та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі 14-го відділення Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у сумі 90000, 00 дол. США та у сумі 2500, 00 дол. США виконаними 11 липня 2007 року; визнати її зобовязання з погашення кредиту за кредитним договором №014/0014/74/7406 від 16 травня 2007 року, укладеним між нею та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі 14-го відділення Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у сумі 55000, 00 дол. США та у сумі 1250, 00 дол. США виконаними 23 липня 2007 року; зобовязати відповідача перерахувати залишок заборгованості за кредитним договором №014/0014/74/7406 від 16 травня 2007 року, з урахуванням вищевказаних сум.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 16 травня 2007 року між нею та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі 14-го відділення Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» був укладений кредитний договір №014/0014/74/7406, за яким банк надав їй грошові кошти у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 208868, 00 дол. США на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 25 % річних, строком до 16 травня 2027 року. Також в забезпечення цього договору між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі 14-го відділення Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» був укладений договір поруки №1 від 16 травня 2027 року, за умовами якого остання поручилась перед Банком за належне виконання позивачкою зобовязань згідно кредитного договору №014/0014/74/7406.

30 травня 2007 року між ОСОБА_3 та відповідачем був укладений також іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_3 передала Банку в забезпечення зобовязань за кредитним договором чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Також позивачка зазначила, що 11 липня 2007 року поручителем за кредитним договором ОСОБА_3 було здійснено дострокове погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 100000, 00 дол. США та за відсотками у сумі 2500, 00 дол. США, а 23 липня 2007 року за кредитним договором у розмірі 55000, 00 дол. США та за відсотками у сумі 1250, 00 дол. США. На підтвердження передачі вищевказаних сум позивачці було надано розрахунок залишку заборгованості за кредитним договором, який станом на 26 липня 2007 року складав 52692, 00 дол. США. Однак, в 2008 році відносно начальника 14-го відділення Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа №10820080641 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 364 КК України. Серед викрадених в Банку коштів були також кошти, які сплачувались ОСОБА_3 в погашення кредиту та відсотків, і фактично на рахунок Банку було перечислено лише 10000, 00 дол. США. В подальшому, позивачку було визнано потерпілою по вищевказаній кримінальній справі. Тому, ОСОБА_1М просить зарахувати фактично сплачені ОСОБА_4 грошові кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» позов не визнав, просив суд у його задоволенні відмовити, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, оскільки ОСОБА_2 також був визнаний потерпілим у вчиненні начальником 14-го відділення Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Також зазначив, що на рахунок Банку фактично були зараховані лише грошові кошти у розмірі 10000, 00 дол. США в погашення кредитного договору №014/0014/74/7406 від 16 травня 2007 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ОСОБА_2 або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 16 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі 14-го відділення Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» був укладений кредитний договір №014/0014/74/7406, за яким банк надав позивачці грошові кошти у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 208868, 00 дол. США на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 25 % річних, строком до 16 травня 2027 року.

В забезпечення цього договору між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі 14-го відділення Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» був укладений договір поруки №1 від 16 травня 2027 року, за умовами якого остання поручилась перед Банком за належне виконання позивачкою зобовязань згідно кредитного договору №014/0014/74/7406.

30 травня 2007 року між ОСОБА_3 та відповідачем був укладений також іпотечний договір, згідно якого ОСОБА_3 передала Банку в забезпечення зобовязань за кредитним договором чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Також судом встановлено, що 11 липня 2007 року поручитель за кредитним договором ОСОБА_3 у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 особисто передала начальнику відділення Банку ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 100000, 00 дол. США в рахунок погашення заборгованості за кредитом, та у розмірі 2500, 00 дол. США в рахунок погашення відсотків за кредитним договором, про що свідчать відповідні квитанції №R14/761-59 від 11 липня 2007 року на суму 2644, 18 дол. США, №. R14/761-60 від 11 липня 2007 року на суму 7355, 82 дол. США, а також заявою на переказ готівки № R14/22-23 від 12 липня 2007 року на суму 90000, 00 дол. США.

23 липня 2007 року ОСОБА_3 у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 особисто передала ОСОБА_4 у присутності касира Банку грошові кошти у розмірі 55000, 00 дол. США в рахунок погашення заборгованості за кредитом, та у розмірі 1250, 00 дол. США в рахунок погашення відсотків за кредитним договором.

На підтвердження передачі вищевказаних сум позивачці було надано розрахунок залишку заборгованості за кредитним договором, який станом на 26 липня 2007 року складав 52692, 00 дол. США.

У судовому засіданні доведено, що грошові кошти, які були спрямовані на дострокове погашення заборгованості за кредитним договором були отримані від продажу трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, яка була реалізована за 100000, 00 дол. США згідно договору купівлі-продажу від 23 липня 2007 року, та земельної ділянки площею 0, 02 га, за адресою: м. Одеса, вул. Глазунова, 12, яка була реалізована за 110000, 00 дол. США згідно договору купівлі-продажу від 11 липня 2007 року.

Однак, в 2008 році відносно начальника 14-го відділення Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_4 була порушена кримінальна справа №10820080641 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою старшого слідчого з особливо важких справ ГСУ МВС України ОСОБА_7 від 18 серпня 2008 року ОСОБА_1 було визнано потерпілою у вищевказаній кримінальній справі.

За результатами проведеної документальної ревізії ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі 14-го відділення Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було складено Акт № 1 від 20 березня 2008 року, згідно якого сума завданого Банку шкоди за кредитним договором №014/0014/74/7406 від 16 травня 2007 року внаслідок порушень, виявлених ревізією, які допустив у своїй службовій діяльності начальник відділення ОСОБА_4 станом на 01 лютого 2008 року склала 148750 дол. США.

Крім того, з п. 4 Акту вбачається, що під час ревізії було встановлено, що із грошових коштів, переданих 11 липня 2007 року, фактично на погашення заборгованості за кредитом було зараховано лише 10000, 00 дол. США. Також ревізією було виявлено відмінену операцію від 12 липня 2007 року у сумі 90000, 00 дол. США з погашення заборгованості за кредитним договором №014/0014/74/7406 від 16 травня 2007 року.

Під час проведення досудового слідства були перевірені документи щодо відміни вищевказаної операції та справжність підпису на них.

Так, висновком почеркознавчої експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області, проведеної в рамках кримінальної справи №10820080641 від 09 лютого 2009 року було встановлено, що а ні позивачка, а ні її поручитель ОСОБА_3, заяву щодо відміни операції не підписували, що свідчить про фальсифікацію вищевказаної операції.

З наданого позивачці розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого Банком 05 квітня 2011 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 разом з нарахованими відсотками становить 262892, 25 дол. США, що свідчить про те, що відповідачем не було враховано часткове погашення кредиту, здійснене 11 липня 2007 року та 23 липня 2007 року.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 531 ЦК України боржник має право виконати свій обовязок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Тому, суд вважає, що позивачка з урахуванням вимог п. 7.2 кредитного договору здійснила всі необхідні дії щодо дострокового погашення заборгованості за кредитним договором у сумі 155000, 00 дол. США та за відсотками у розмірі 3750, 00 дол. США, однак, у звязку з обставинами, що не залежали від її волі, вказані кошти не в повній мірі були зараховані на рахунок Банку через шахрайській дії начальника відділення Банку, відносно котрого порушена кримінальна справа.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що 11 липня 2007 року були частково виконані зобовязання за кредитним договором №014/0014/74/7406 від 16 травня 2007 року у вигляді погашення кредиту у сумі 90000, 00 дол. США та у сумі 2500, 00 дол. США, та 23 липня 2007 року - у сумі 55000, 00 дол. США та у сумі 1250, 00 дол. США. Тому, відповідач зобовязаний перерахувати залишок заборгованості за кредитним договором №014/0014/74/7406 від 16 травня 2007 року з врахуванням вищевказаних сум.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона постилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право на справедливий суд, зокрема кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 15, 16, 525, 526, 531, 599, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 79, 88, 209-210, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання факту виконання зобовязань за кредитним договором, - задовольнити.

Визнати зобовязання ОСОБА_1 з погашення кредиту за кредитним договором №014/0014/74/7406 від 16 травня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі 14-го відділення Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у сумі 90000 (девяносто тисяч) дол. США та у сумі 2500 (дві тисячі пятсот) дол. США виконаними 11 липня 2007 року.

Визнати зобовязання ОСОБА_1 з погашення кредиту за кредитним договором №014/0014/74/7406 від 16 травня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі 14-го відділення Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у сумі 55 000 (пятдесят пять тисяч) дол. США та у сумі 1 250 (одна тисяча двісті пятдесят) дол. США виконаними 23 липня 2007 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» перерахувати залишок заборгованості за кредитним договором №014/0014/74/7406 від 16 травня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі 14-го відділення Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» з урахуванням виконання ОСОБА_1 зобовязання з погашення кредиту у сумі 90000 (девяносто тисяч) дол. США та 2500 (дві тисячі пятсот) дол. США 11 липня 2007 року, та у сумі 55 000 (пятдесят пять тисяч) дол. США та 1 250 (одна тисяча двісті пятдесят) дол. США - 23 липня 2007 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Б. Свячена