Рішення № 54620752, 09.12.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6536/15-ц

Провадження № 2/521/5270/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н від 26.11.2012 року. Згідно договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2015 року має заборгованість 13 729,18 грн., яка складається з наступного: 6 195,69 грн. заборгованість за кредитом; 5 293,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 110,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф, 629,96 грн. штраф. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням прав ПАТ КБ «Приватбанк».

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13729,18 грн. за кредитним договором № б/н від 26.11.2012 року, яка складається з наступного: 6 195,69 грн. заборгованість за кредитом; 5 293,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 110,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф, 629,96 грн. штраф.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2015 року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.08.2015 року скасовано заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2015 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, подав до суду заяву від 30.11.2015 р. про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Крім того подав до суду заперечення на позовну заяву з яких вбачається, що позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 6157 грн., з яких 6000 грн. заборгованість за кредитом та 157 грн. заборгованість за відсотками. У іншій частині позов не визнав та заперечив проти його задоволення. У звязку з тим, що банк знав про порушення своїх прав з 01.01.2014 р., він припинив договір в односторонньому порядку та заблокував платіжну картку. Таким чином, позивач звернувся з позовом про стягнення пені та штрафу з пропуском строку позовної давності. Крім того, позивач, на думку відповідача, невірно нараховував відсотки за кредитом. Із розрахунку позивача видно, що за період використання кредитних коштів, відповідачем внесено 6880 грн. Сума 880 грн. мала бути направлена на погашення відсотків за період з 26.02.2013 р. по 01.01.2014 р. а відповідно заборгованість за відсотками становить 157 грн. (1037 грн. 880 грн.).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н від 26.11.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Із заперечень на позовну заяву вбачається, що ОСОБА_1 позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 6157 грн., з яких 6000 грн. заборгованість за кредитом та 157 грн. заборгованість за відсотками. У іншій частині позов не визнав та заперечив проти його задоволення, у звязку з тим, що банк знав про порушення своїх прав з 01.01.2014 р., він припинив договір в односторонньому порядку та заблокував платіжну картку.

Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг ,затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010р., договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору,він автоматично пролонгується на такий самий строк.

Відповідач не проінформував банк про припинення дії договору у встановленому договором порядку, тому договір вважається пролонгованим до 26.11.2014 р.

Таким чином датою остаточного виконання відповідачем своїх зобовязань з повернення кредитних коштів за укладеним 26.11.2012 року з банком договором є 26.11. 2014 р.

Згідно до приписуст. 530 ЦК Україниякщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 06 листопада 2013 року в справі № 6-116цс13, відповідно дост. 261 ЦК Українипочаток перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

Із матеріалів справидовідки про умови кредитування (а.с.9) вбачається, що розрахунковим періодом між сторонами є місяць,наступний за звітним, 25 число. Розмір щомісячних платежів (включаючи плату за користування кредитними коштами у звітному періоді) - 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень і не більше залишку заборгованості.

Статтями 257, 258 ЦК Українивстановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч.1ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1,2ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В анкеті - заяві від 26.11.2012 р. ОСОБА_1 погодився з тим, що він ознайомлений з умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому у письмовому вигляді та зобов'язався їх виконувати, про що свідчить його особистий підпис, наявність якого він не оспорює.

Отримавши картку банку та кредитні кошти відповідач погодився з всіма умовами кредитного договору який складається з заяви анкети, Умовами та Правилами надання банківських послуг, кредитної картки отриманої відповідачем та кредитного ліміту.

Згідно п. 1.7.31 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, які є частиною укладеного між сторонами договору, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлений та погоджений сторонами договору тривалістю у 50 років.

Враховуючи викладене суд вважає, що представник відповідача прийшов до помилкового висновку, про те, що банком було пропущено строк позовної давності, враховуючи умови договору щодо позовної давності.

Крім того, зрозрахунку заборгованості вбачається в графі сума погашення за наданим кредитом, що ОСОБА_1 з 26.11.2012 року погашав заборгованість лише 11.12.2012 р. у розмірі 6450 грн., 20.02.2013 р. у розмірі 30 грн., 25.03.2013 р. у розмірі 100 грн., 24.05.2013 р. у розмірі 50 грн., 08.06.2013 р. у розмірі 100 грн., 12.06.2013 р. у розмірі 50 грн., 26.07.2013 р. у розмірі 100 грн., 12.06.2014 р. у розмірі 90 грн.Останнє погашення відповідача було 12.06.2014 р. у розмірі 90,00 гривень.

Відповідач стверджує, що сума 880 грн. повинна була бути направлена на погашення процентів по кредитному договору, але відповідач не вказує що на той момент у нього була прострочена заборгованість, а у цьому випадку відповідно до умов та правил надання банківських послуг, спочатку погашається пеня, штрафи, комісія, потім проценти і тіло кредиту.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінювати /зменшити або збільшити/ кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Таким чином, банк, змінюючи кредитний ліміт, діяв в межах наданих йому прав.

Згідно з п. 2.1.1.5.5 Умов та правил позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

А згідно з п. 2.1.1.7.6 Умов та правил при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту за приписами п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Станом на 28.02.2015 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 13 729,18 грн., яка складається з наступного: 6 195,69 грн. заборгованість за кредитом; 5 293,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 110,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф, 629,96 грн. штраф.

Оскільки наданий розрахунок відповідає умовам договору, укладеного між сторонами і не суперечить вимогам закону, суд з ним погоджується.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2012 року на загальну суму 13729,18 грн., яка складається з наступного: 6195,69 грн. заборгованість за кредитом; 5293,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1110,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф, 629,96 грн. штраф.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.11.2012 року у розмірі 13 729,18 грн., яка складається з наступного: 6 195,69 грн. заборгованість за кредитом; 5 293,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 110,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф, 629,96 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕГРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: