Ухвала суду № 54620564, 21.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3159/15-ц

Провадження № 6/520/724/15

УХВАЛА

21.12.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням та просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України КЕ 656194 виданий Білгород-Дністровським MB УМВС України в Одеській обл. 20.05.1997 року, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом №520/3159/15-ц, який видав Київський районний суд 22.07.2015 року. При цьому посилається на те, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №520/3159/15-ц, який видав Київський районний суд 22.07.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 22 001,26 гривень, судового збору у розмірі 243,60 гривень та витрати, які пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 105 гривень, ЄДРВП № 48359181. Державним виконавцем відділу у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 06.08.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання рішення не виконано, а тому державний виконавець був вимушений звернутися до суду з вказаним поданням.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №520/3159/15-ц, який видав Київський районний суд 22.07.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 22 001,26 гривень, судового збору у розмірі 243,60 гривень та витрати, які пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 105 гривень, ЄДРВП № 48359181. Державним виконавцем відділу у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 06.08.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржником вимоги виконавчих документів в добровільному порядку не виконані.

Згідно повідомлення ДПС України інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржником - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

Згідно повідомлення ДПС України інформація стосовно боржника щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно довідки УДАЇ ГУМВС України в Одеській області за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані. Згідно повідомлення Головного управління Держземагенства в Одеській області та управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що відсутні відомості щодо нерухомого майна зареєстровано за боржником. Згідно довідки з ПФУ боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Виходом за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 11а, боржника не виявлено, мешканці будинку повідомили, що боржника не знають, про ОСОБА_2 ніколи не чули. Раніше за цією адресою знаходився гуртожиток, проте станом на теперішній час будинок поділений на квартири. У звязку з чим неможливо за вказаною адресою реєстрації виявити боржника та його майна.

Однак, в матеріалах доданих до подання немає підтверджень, що боржник ОСОБА_2 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, як це передбачено діючим законодавством.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» вiд 21.01.1994 року № 3857-XII громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Саме невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

У зв'язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону № 606-XIV, зокрема, вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; ненадання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; неявка за викликом державного виконавця; неповідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб тощо.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги розяснення Верховного суду України в Узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013року, суд вважає, що подання, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.