Ухвала суду № 54620536, 24.12.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15205/13-ц

№ провадження 2зз/521/178/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» грудня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування прийнятих судом заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем першої черги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем першої черги.

В порядку забезпечення позову ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2013 року з метою забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру №25, корп.4, буд.№23 по вулиці Генерала Петрова у м. Одеса.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем першої черги, вирішено:

«У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем першої черги про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити»

Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири №25, корп.4, буд.№23 по вулиці Генерала Петрова у м. Одеса.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем першої черги.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем першої черги, вирішено:

«У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем першої черги про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити»

Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування прийнятих судом заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем першої черги задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2013 року, шляхом зняття арешту з квартири №25, корп.4, буд.№23 по вулиці Генерала Петрова у м. Одеса.

Копію ухвали направити до управління державної реєстрації для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ