Рішення № 54620525, 26.11.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11280/15-ц

Провадження № 2/520/4772/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 9181,60 грн., також витрати на проведення оцінки матеріального збитку в розмірі 780,00 грн., судовий збір, посилаючись на те, що грошова сума була сплачена у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок ДТП, яка скоєна з вини ОСОБА_1

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав.За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 листопада 2010 року, о 09 год. 20, сталася дорожньо-транспортна пригода: ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «KIA», реєстраційний державний номер НОМЕР_1, рухаючись по Херсонському шосе в м. Миколаєві, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, порушив п.п. 12.1, 12.3 «Правил дорожнього руху України», внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «FIAT», реєстраційний державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який виконував лівий поворот з відповідного крайнього положення на проїзній частині,

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2011 року адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за дії передбачені ст. 124 КУпАП закрито.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 23 січня 2012 року постанова Київського районного суду міста Одеси від 05 грудня 2011 року скасована, адміністративну справу щодо ОСОБА_1, за дії передбачені ст. 124 КУпАП закрито у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, зі встановленням вини ОСОБА_1 у скоєнні ДТП.

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі звітом № 51/03/2012 про оцінку вартості матеріального збитку, складеного 05 березня 2012 року, розмір завданих збитків визначений відповідно до ст. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та склав суму 11017 грн. 92 коп.

Згідно з платіжним дорученням № 3760 від 13 серпня 2012 року, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому ОСОБА_2 в розмірі 9181,50 грн.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно зі ст. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені, згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власником відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, розмір регламентної виплати становить 9181 грн. 60 коп.

На підставі п. 40.3. ст. 40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. У звязку з проведенням оцінки матеріального збитку, МТСБУ, відповідно до платіжного доручення № 2946 від 19 червня 2012 року, понесло витрати у розмірі 780,00 грн.

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом.

МТСБУ виконало покладений на нього обовязок з відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що регресна (зворотна) вимога предявляється в разі виконання однією особою зобовязання, яке повинна виконати інша особа.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума відшкодування в порядку регресу у розмірі 9181,60 грн., витрати на проведення оцінки матеріального збитку в розмірі 780,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226ЦПК України, ст. 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 30, 40, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторно (транспортного) стразового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131, матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 9181 (девять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 60 коп. та витрати на проведення оцінки матеріального збитку в розмірі 780 (сімсот вісімдесят) грн. 00 коп., всього у загальній сумі 9961 (дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ОСОБА_2 заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Пучкова І. М.