Рішення № 54620492, 07.12.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 07.12.2015

Справа № 501/3484/15-ц

2/501/1395/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В., при секретарі Пращук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхового товариства «Ілллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2015 року було укладено генеральний договір страхування № ФР6/2012 добровільного страхування ризиків між ПАТ «МАРФІН БАНК» та ПрАТ «Страхове товариство «Ілллічівське». На підставі цього договору та акту № ОФ-0000301 від 24.02.2015 року ПрАТ «Страхове товариство «Ілллічівське» сплатило на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» за позичальника ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 5038,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 90 від 24.02.2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 є позичальником ПАТ «МАРФІН БАНК» згідно договору № 03316/RI02 від 23 вересня 2013 року, згідно якого надано кошти у сумі 8200,00 грн. по 22 вересня 2015 року, станом на 05.02.2015 рок у залишок по кредиту складав 4763,99 грн., а 09.05.2015 року надійшла заява №234 від ПАТ «МАРФІН БАНК» до ПрАТ «Страхове товариство «Ілллічівське» про те, що згідно графіку заборгованості ОСОБА_1 сума заборгованості станом на 24.02.2015 року склала 5038.76 грн.

Представник позивача вказує в позові, що даний спір виник у звязку із стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування, тому він звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхове товариство «Ілллічівське» суму виплаченого відшкодування в порядку регресу у розмірі 5038.76 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн.

Позивач був належним чином повідомлений про день і час судового розгляду справи, однак представник позивача до суду не зявився та надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

У відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що 05 червня 2015 року було укладено генеральний договір страхування № ФР6/2012 добровільного страхування ризиків між ПАТ «МАРФІН БАНК» та ПрАТ «Страхове товариство «Ілллічівське» (а.с.5-14).

Відповідно до акту № ОФ-0000301 від 24.02.2015 року ПрАТ «Страхове товариство «Ілллічівське» сплатило на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» за позичальника ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 5038,76 грн.(а.с.32-33). Зазначена сплата підтверджується платіжним дорученням № 90 від 24.02.2015 року(а.с.34).

Відповідно договору № 03316/RI02 від 23 вересня 2013 року, згідно якогоОСОБА_1 від ПАТ «МАРФІН БАНК» надано кошти у сумі 8200,00 грн. по 22 вересня 2015 року(а.с.27-31), станом на 05.02.2015 рок у залишок по кредиту складав 4763,99 грн.(а.с.16-26), а 09.05.2015 року надійшла заява №234 від ПАТ «МАРФІН БАНК» до ПрАТ «Страхове товариство «Ілллічівське» про те, що згідно графіку заборгованості ОСОБА_1 сума заборгованості станом на 24.02.2015 року склала 5038.76 грн. (а.с.15).

Відповідно ст. 993 ЦК України про перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ст. 1191 ЦК України про право зворотної вимоги до винної особи, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, з врахуванням встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку про правомірність вимог позивача до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 990, 993, ч.1 ст. 1191, 1194 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст. 25, 27 Закону України «Про страхування»,суд,

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхового товариства «Ілллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН №3318310133) на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхового товариства «Ілллічівське» на п/р 26508001011038 в ПАТ «КБ «Преміум» МФО 339555 ЄДРПОУ 37165243 в порядку регресу грошові кошти у розмірі: 5038,76 (пять тисяч тридцять вісім гривень 76 копійок), а також Судовій збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені 02 грудня 2015 року.

Повний текст рішення складено 07 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський міській суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.В. Смирнов.