Ухвала суду № 54620090, 24.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/2512/15 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.

Провадження № 22-ц/783/7899/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «ЕкономКомфорт» про визнання правочинів недійсними та стягнення коштів, -

встановив:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальність «ЕкономКомфорт» про визнання правочинів недійсними та стягнення коштів задоволено частково.

Визнано недійсними договори №04197 та №04197/15 від 26.03.2015 року, укладені між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Економ Комфорт».

Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Економ Комфорт» на користь ОСОБА_2 2027 грн. 78 коп. сплачених за договорами №04197 та №04197/15 від 26.03.2015 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2..

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 02 грудня 2015 року апелянт отримала 15 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.95), однак по даний час апелянтом недоліків усунуто не було, а клопотання про продовження строку на їх усунення не поступило.

Відповідно до положень ст.121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважаться неподаною і повертається апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кабаль І.І.