Ухвала суду № 54619617, 22.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/1164/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/783/7219/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.

Категорія: 19

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: представник ПАТ АКБ «Львів» - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 10 березня 2015 року за позовом ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ АКБ «Львів» до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_3. В апеляційній скарзі покликається на недотримання судом правил підсудності. Зокрема зазначає, що місце проживання відповідача зазначено: Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра, а тому позов підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області. Просить ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 10 березня 2015 року скасувати та прийняти ухвалу, якою повернути позовну заяву.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.

Згідно з ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114ЦПК). Згідно з положеннями статті 181ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: м.Львів-Винники, вул. Івасюка, 50/15. Дана квартира знаходиться на території Личаківського адміністративного району м. Львова. Таким чином, позов підсудний Личаківському районному суду Львівської області.

Судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 10 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_5