Справа № 466/2349/11 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/7755/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
Категорія: 27
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючий суддя: Шумська Н.Л.
судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.
секретар: Бадівська О.О.
особи, які беруть участь у справі: не з»явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 22 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, АТ «Дельта Банк», з участю третіх осіб ПАТ «УкрСиббанк», органу опіки та піклування Шевченківської РА ЛМР, ПН ЛМНО ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання малолітньої дитини однією сім»єю із своїми батьками, визнання недійсним договору іпотеки від 31.07.2008 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 22 серпня 2011 року відкрито провадження у справі за ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, АТ «Дельта Банк», з участю третіх осіб ПАТ «УкрСиббанк», органу опіки та піклування Шевченківської РА ЛМР, ПН ЛМНО ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання малолітньої дитини однією сім»єю із своїми батьками, визнання недійсним договору іпотеки від 31.07.2008 року.
Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликається на її незаконність та на порушення правил підсудності. Просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 22 серпня 2011 року скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позову.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, зясувавши обставини справи та перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку про законність та обґрунтованість ухвали суду та відсутність підстав для її скасування.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, АТ «Укрсиббанк», правонаступником якого являється АТ «Дельта Банк», про встановлення факту постійного проживання малолітньої дитини однією сім»єю із своїми батьками, визнання недійсним договору іпотеки від 31.07.2008 року.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_3 у позовній заяві зазначає місце проживання одного з відповідачів ОСОБА_2 за адресою: м.Львів, вул. Біберовича, 11/1, що знаходиться в Шевченківському адміністративному районі Львівської області, а тому позов за вибором позивача може бути підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.
Судом встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура передбачена ЦПК України. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.
Ухвалою від 26 листопада 2015 року, відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд відстрочив сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Тому, вирішуючи апеляційну скаргу апеляційний суд стягує з апелянта ОСОБА_2 несплаченого при подані апеляційної скарги судового збору. Сума сплаченого судового збору підлягає включенню до загальної суми судових витрат і розподілу відповідно до ст.88-89 ЦПК України.
Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1ст.314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 22 серпня 2011 року залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави судовий збір в розмірі 238 грн. 60 коп. за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.
Р/р:31218206780006МФО: 825014
Банк: ГУДКСУ у Львівській області.
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та не оскаржується.
Головуючий суддя Н.Л. Шумська
Судді: Л.Б. Струс
ОСОБА_7
Судове рішення № 54619553, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/2349/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: