Ухвала суду № 54619424, 15.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3432/14 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.

Провадження № 22-ц/783/7408/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 грудня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.05.2015 року (а.с. 147-148) позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11252001000 у розмірі 85211,89 доларів США, а також заборгованість по пені 107137 грн. 77 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 3654 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.07.2015 року (а.с. 188) заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Копію цієї ухвали відповідач ОСОБА_2 в особі свого представника отримала 16.07.2015 року (а.с. 189).

Рішення суду оскаржили відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу 03.12.2015 року (а.с. 224).

У відповідності до ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на заочне рішення подається відповідачами протягом десяти днів з дня постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що первинну апеляційну скаргу на заочне рішення апелянти подали 24.07.2015 року, однак, ухвалою судді-доповідача від 05.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було визнано неподаною та повернуто апелянтам у звязку з невиконанням вимог апеляційного суду про сплату судового збору (а.с. 208).

Після повернення справи до суду першої інстанції, 28.10.2015 року ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 1705 грн. 20 коп. (а.с. 223), а 03.12.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було знову подано апеляційну скаргу на вказане вище рішення суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, подавши апеляційну скаргу 03.12.2015 року, апелянти пропустили строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, та не просили його поновити.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ч.1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2015 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.