Ухвала суду № 54619285, 16.11.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17908/15-ц

Номер провадження 2/643/6608/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015

Московський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді Букреєвої І.А. , при секретарі Темченкової Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/6 частину квартири № 13 по пр.П»ятидесятиріччя ВЛКСМ , 42-В у м.Харкові , що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності .

У заяві зазначено, що накладення арешту на частину нерухомого майна є співмірним з сумою позову до відповідача 466 914,66 грн.

Заявник зазначає, що накладення арешту може спонукати відповідача погасити заборгованість , оскільки відповідач має фінансові труднощі та не має намір повернути позивачу грошові кошти.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 1/6 частина квартири № 13 по пр.П»ятидесятиріччя ВЛКСМ , 42-В у м.Харкові належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

У поданій заяві представник позивача навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у спосіб накладення арешту на майно, зокрема, суд приходить до висновку, що існує реальна загроза уникнення від обов'язку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-152 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу про стягнення боргу - задовольнити.

Накласти арешт у межах суми грошових коштів 466 914,66 грн. на 1/6 частину квартири № 13 по пр.П»ятидесятиріччя ВЛКСМ , 42-В у м.Харкові , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Дані про боржника:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ 127333 , виданий Московським РВ МУ ГУМВС України 21 жовтня 2010 року .

Дані про стягувача:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії ММ 848203, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Харкові .

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя