Ухвала суду № 54619185, 24.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

ата документу 11.12.2015

Справа № 334/3006/14-ц

Провадження № 8/334/13/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

11.12.2015р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя МАХІБОРОДА Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 23.10.2014р. за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 26.08.2015р. заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 23.10.2014р. за нововиявленими обставинами, була залишена без руху і, заявнику був наданий строк для усунення недоліків, а саме, для зазначення заявником посилань на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, не тих які ще потрібно виявити та встановити, а ті які вже встановлені і є підставою для перегляду рішення суду.

До того ж, ОСОБА_1 не послалася в заяві на те, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03.03.2015р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.06.2015р., вищевказане рішення Ленінського райсуду м.Запоріжжя було залишено без змін.

Але, відповідно до вимог ст.364 ЦПК України, в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повинні бути зазначені посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, що не були і не могли бути відомі суду на час розгляду справи, або особі, яка звертається із заявою.

Однак, заявник ОСОБА_1, після отримання ухвали суду від 26.08.2015р., не усунувши недоліки, знов надала суду заяву, пославшись як на доказову базу для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, на рішення та ухвали судів за період часу, який датується 2012р.-2013р., тобто, на ті документи, які були відомі суду першої інстанції при винесенні рішення від 23.10.2014р. та враховувалися при його перегляді апеляційним судом Запорізької області та Вищим спеціалізованим судом України.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 23.10.2014р. за нововиявленими обставинами - вважати не поданою та повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після того, як недоліки, вказані в ухвалі, будуть усунуті.

Копію ухвали та копії документів направити ОСОБА_1

СУДДЯ: