Справа №464/1369/15-ц
пр.№ 2-п/464/78/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.07.2015 р., яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 28782,71 грн. та 287,83 грн. судового збору. Дане рішення просить скасувати, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, так як не отримувала судової повістки.
Ухвалою судді від 25.08.2015р. вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк п'ять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а саме ст.229 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів позову, конверти з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, якими заявнику було двічі направлено вказану ухвалу, повернулися до суду за закінченням терміну зберігання 14.09.2015р. та 22.10.2015р. Оскільки вимоги ухвали у встановлений судом строк заявник не виконав, тому заяву слід вважати неподаною та повернути її заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, 208, 210, 229 ЦПК України, -
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Борачок М. В.
Судове рішення № 54619183, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/1369/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: