Ухвала суду № 54619164, 27.07.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/997/14-ц

Веселинівський районний суд Миколаївської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"27" липня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

при секретарі - Матевосян К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Мега Ленд про визнання договору поставки не дійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Мега Ленд про визнання договору поставки не дійсним.

Представником позивача ОСОБА_2П в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Науково-дослідному ексертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області, на вирішення якого поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис у договорі поставки № 1607/0666 від 16.07.2012 року ОСОБА_1 особисто, чи іншою особою?

- чи виконано підпис в видатковій накладній № 1607-01 від 16.07.2012 року ОСОБА_1 особисто, чи іншою особою?

Представник позивача обґрунтував своє клопотання тим, що експертиза необхідна для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, повязаних із встановленням питання ким і при яких обставинах було здійснено підпис?

Представник відповідача ТОВ МегаЛенд в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Суд, заслухавши позивача, представників позивача, дійшов до висновку про задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вбачає необхідним проведення судової почеркознавчої експертизи з питань, зазначених у клопотанні представника позивача, та вважає, що подані питання в запропонованому для проведення судової експертизи вигляді узгоджуються з вимогами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованої 03.11.1998 року за № 705/3145, та вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України щодо мети та доцільності її проведення.

Отже, враховуючи, що по даній справі необхідне проведення почеркознавчої експертизи для визначення справжності підпису позивача в договорі поставки та в видатковій накладній, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Напідставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Мега Ленд про визнання договору поставки не дійсним, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис у договорі поставки № 1607/0666 від 16.07.2012 року ОСОБА_1 особисто, чи іншою особою?

- чи виконано підпис в видатковій накладній № 1607-01 від 16.07.2012 року ОСОБА_1 особисто, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного ексертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 472/997/14-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3