Рішення № 54618559, 18.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.12.2015

Справа № 334/9095/15-ц

Провадження № 2/334/3675/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 01.12.2014року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №141201-123114, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 1200грн. на термін до 30.12.2014року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 720грн.

Однак, взяті зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, і станом на 07.10.2015року має заборгованість перед позивачем в сумі 9264грн., з якої 1200грн. сума кредиту, 720грн. - відсотки за користування кредитом, 6744грн. пеня за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 9264грн., а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 1218грн. у звязку зі зверненням із позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Служба термінового кредитування» із заявою-анкетою для отримання кредиту на підставі якої відповідачу надано кредит в сумі 1200грн. строком на 30 днів, до 30 грудня 2014 року зі сплатою процентів в розмірі 720грн.

Згідно п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу, а також штраф в розмірі 50% від суми заборгованості.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав ОСОБА_1 суму кредиту, але остання прийняті зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 07.10.2015рік має заборгованість в розмірі 9246грн., яка складається з: 1200грн. основний борг; 720грн. проценти за договором; 6744грн. пеня за договором та 600грн. штрафу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 9264грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати на оплату судового збору 1218грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.07.1972р.н., ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: м. Запоріжжя, вул. М.Чуйкова/Товариська, 35/45, кв.2а на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (код ЄДРПОУ 38415356) заборгованість за кредитним договором в розмірі 9264грн. (девять тисяч двісті шістдесят чотири гривні)

Стягнути з ОСОБА_1, 07.07.1972р.н., ІПН НОМЕР_1, яка мешкає: м. Запоріжжя, вул. М.Чуйкова/Товариська, 35/45, кв.2а на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» (код ЄДРПОУ 37611616) судовий збір у розмірі 1218грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було ухвалене рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Колесник С. Г.