Постанова № 54618485, 25.12.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2532/15-п

Провадження № 3-в/316/59/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Енергодарським міським судом Запорізької області 05.11.2015 року винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КУпАП та призначено особі адміністративне стягння у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. з конфіскацією валютних цінностей (200 доларів США).

07.12.2015р. до Енергодарського міського суду надійшла заява державного виконавця про встановлення способу виконання постанови суду, в частині здійснення конфіскації валютних цінностей - 200 доларів США.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.. 36 Закону України «Про виконавче провадження» - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання..

В своєму поданні державний виконавець просить встановити або змінити спосіб виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині здійснення конфіскації валютних цінностей.

Так, в постанові суду чітко зазначене адміністративне стягнення, яке накладено на ОСОБА_2 за ч.1 ст.162 КУпАП.

Разом з тим, в своєму поданні державний виконавець, фактично просить суд визначити саме спосіб здійснення конфіскації коштів, що не передбачено діючим КУпАП. Крім того в своєму поданні державний виконавець не обґрунтовує та не зазначає взагалі обставин, які б обґрунтовували доцільність звернення до суду із зазначеним поданням для визначення порядку та способу виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що заява державного виконавця не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, про встановлення способу виконання судового рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко