Вирок № 5461837, 25.06.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 1-160/09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

25 июня 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Хмелева А.Ф.

при секретаре – Бабенко А.И.

с участием прокурора - Кушакова К.А.

защитника – ОСОБА_1

потерпевшего – ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красный Лиман уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ранее судимого: 05.10.98г. Краснолиманским городским судом по ст. 101 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960г.) к 7 - ми г. лишения свободы, освободился 18.07.03 г. по постановлению Торезкого городского суда на основании ст. 81 УК Украины, условно – досрочно на неотбытый срок 2 г. 3 месяца 12 дн., имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера, инвалида 3-й группы, проживющего: Донецкая область, г.Красный Лиман ул. 1-го Мая, 48,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, суд, -

У с т а н о в и л:

Будучи ранее судим за умышленное причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2009 г. около 17 часов 00 минут между ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения в помещении д. № 48 по ул. 1-го Мая в г. Красный Лиман, Донецкой области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникла бытовая ссора. При этом, ОСОБА_3 действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, умышленно, целенаправленно с большой силой нанес один удар ножом в область грудной клетки ОСОБА_2, причинив ему при этом одно проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение грудной клетки слева со сквозным ранением левой доли печени, которое относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасное для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя по ч.1 ст.121 УК Украины признал полностью и пояснил, что 8 февраля 2009 года около 17 часов 00 минут к нему домой пришёл ОСОБА_2 Дома у него находился ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_4. принёс спиртное – водку, емкостью 0, 25 литров. ОСОБА_6 распили данную бутылку спиртного. После чего ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вышли из дома. ОСОБА_6 и Сергей (ОСОБА_4) остались в доме, где между ними возникла ссора. ОСОБА_6 сидел за одним краем стола, а ОСОБА_5 за вторым. Сергей очень разозлился, встал и начал подходить к нему, с целью ударить его. Когда он (ОСОБА_5) начал сокращать расстояние между ними, он ему сказал: «Уйди от греха!», но он всё равно приближался к нему. ОСОБА_6 со стола взял в правую руку нож, и с достаточной силой нанёс ему ОСОБА_2 один удар, снизу вверх, в область грудной клетки. Нож из его раны он вытащил и кинул на стол. После чего ОСОБА_2 схватился своей рукой за рану и выбежал из дома.

В совершенном преступлении раскаивается, признает заявленный прокурором гражданский иск в пользу ЦРБ.

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 8 февраля 2009 г. около 16 часов 00 минут он пришёл домой к своему троюродному брату ОСОБА_3 У него дома находился ОСОБА_6 и ОСОБА_5 принёс спиртное – водку, емкостью 0, 25 литров. ОСОБА_6 её распили, после чего он с ОСОБА_6 покупали ОСОБА_3. Затем ОСОБА_6 и ОСОБА_5 принесли ещё одну бутылку спиртного, емкость 0, 5 литров, они начали выпивать. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вышли на улицу, за углём. ОСОБА_6 с ОСОБА_3 остались в доме. ОСОБА_6 сидели за кухонным столом, и между ними возникла ссора. ОСОБА_6 сидел за одним краем стола, а ОСОБА_3 за другим. В ходе ссоры подсудимый взял со стола нож, и подойдя к нему, с достаточной силой нанёс ему один удар, в область грудной клетки. После этого, он выбежал из дома на улицу, где встретил ОСОБА_7, который находился около своего автомобиля, и попросил его, чтобы он отвёз его в Краснолиманскую ЦРБ, где ему оказали первую медицинскую помощь. Гражданские иски по делу заявлять не желает.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 8 февраля 2009 г. он находился на улице около своего домовладения. ОСОБА_6 собирался ехать на работу в ночную смену. Находясь на улице, он увидел, что во дворе домовладения № 48 по ул. 1-го Мая, где проживает его сосед ОСОБА_3, был ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ОСОБА_6 крикнул, где его отец ОСОБА_2, так как он хотел взять его на работу. Роман не услышал его вопроса, и зашёл в дом. ОСОБА_6 подошёл к автомобилю, и в это время увидел, что из дома № 48 по ул. 1-го Мая выбегает ОСОБА_2, который держал руку на груди, откуда шла кровь. ОСОБА_6 у него спросил, что произошло, ОСОБА_2 ответил, что ОСОБА_3 ему нанёс один удар ножом в область груди. ОСОБА_6 сели в автомобиль и поехали в Краснолиманскую ЦРБ.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 8 февраля 2009 г. около 10 часов 00 минут он пришёл в гости к своему дяде ОСОБА_3 Он пришёл, чтобы помочь ему отремонтировать сливную трубу в ванной. Около 11 часов 10 минут к ним пришёл ОСОБА_5, которой помогал отремонтировать сливную трубу. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 пытались ремонтировать сливную трубу, но у них ничего не получилось. Через некоторое время пришёл ОСОБА_2. Затем ОСОБА_5 пошёл, купил бутылку водки, ёмкостью 0,5 литров, и они её начали распивать. Во время распития спиртных напитков, ОСОБА_2 покупал ОСОБА_3. ОСОБА_6 с ОСОБА_2 вышли на улицу, чтобы просеять уголь. Отсутствовали около 15-20 минут. Заходя в дом, они увидели, что из дома выбегает его отец, у которого из грудной клетки текла кровь. ОСОБА_6 выбежал на улицу и сел в автомобиль, принадлежащий ОСОБА_7. После они с ОСОБА_2 зашли в дом. У ОСОБА_3 они спросили, что произошло, он ничего пояснить не мог, только бормотал, и куда – то показывал рукой. После чего приехали работники милиции.

Свидетель ОСОБА_5 дал аналогичные показания со свидетелем ОСОБА_4

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина нашла свое подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела :

- протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 5-13);

- заключением СМЭ (л.д 66-67), согласно которой потерпевшему на момент обращения в больницу 08.02.09 г. имелось одно проникающее колото - резанное ранение грудной клетки слева со сквозным ранением левой доли печени, которое могло образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении и относится к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни в момент его причинения;

- протоколами допроса подсудимого в качестве подозреваемого, обвиняемого, воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 33, 35, 142);

Подсудимый подтвердил, что в осмотренном домовладении нанес удар ножом потерпевшему в область груди, подтвердил данные им показания в ходе досудебного следствия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие преступления имело место, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасного для жизни в момент его причинения.

При избрании меры и вида наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, наступившие последствия, а также данные о его личности.

Ранее совершал умышленное преступление, т.е. имеется рецидив преступления, нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения расценивается судом, как отягчающее вину обстоятельство.

Его чистосердечное раскаивание, то, что он является инвалидом 3- й группы, наличие у него заболевания, указанного в письме с СИ № 6 г. Артемовска, мнение потерпевшего, который просит суд строго не наказывать подсудимого – расценивается судом как смягчающее вину обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы, данное наказание будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и его личности.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый является инвалидом 3-й группы, раскаивается в содеянном, наличие у него хронического заболевания дает основания для применения требований ст. 69 УК Украины и назначение наказания ниже низшего предела, чем предусматривает санкция ст. 121 ч. 1 УК Украины.

Прокурором заявлен гражданский иск о возмещении расходов подсудимым на лечение потерпевшего в условиях стационара Краснолиманской ЦРБ в сумме 971 гр. 23 коп.

Данный иск обоснован, подтвержден материалами дела, а поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в Краснолиманском ГО УМВД (л.д.38) подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П р и г о в о р и л:

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_3 по ч.1 ст.121 с применением ст. 69 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы .

Срок наказания ему исчислять с 09.02.2009 г., меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнею – содержание под стражей в СИ № 6 г.Артемовска Донецкой области.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Краснолиманской ЦРБ р/с 35410005001782 в УКД Донецкой области МФО 834016 ЗКПО 01989839, получатель ВДК г. Красный Лиман - 971, 23 гр.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся по расписке от 09.02.09 г. в Краснолиманском ГО УМВД – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой обл. в течении 15 суток со дня вручения копии приговора осужденному, остальными участниками процесса в этот же срок со дня его провозглашения, через горсуд.

Председательствующий-