Справа № 569/11786/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року м. Рівне
в особі судді Крижової О.Г.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадщини, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спадщини.
Представник позивача надав суду клопотання в якому просив призначити по справі судову авто технічну експертизу для визначення дійсної вартості автомашин:
- легкового автомобіля марки «Ніссан», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за ОСОБА_2;
- автомобіля марки «Фольксваген» вантажний мало тон В фургон, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, зареєстрований 16.09.2010 року (власник ОСОБА_3).
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово авто технічної експертизи.
Оцінюючи заявлені клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача, в порядку ст. ст.168 ЦПК України, підлягає до задоволення.
Суд погоджується, що для зясування обставин, які мають значення при розгляді вимог позивача про розподіл спадщини необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судово авто технічної експертизи.
За наведених вище обставин, клопотання представника позивача підлягає до задоволення частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,133,143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судову авто технічну експертизу для визначення дійсної вартості автомашин:
- легкового автомобіля марки «Ніссан», номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за ОСОБА_2;
- автомобіля марки «Фольксваген» вантажний мало тон В фургон, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, зареєстрований 16.09.2010 року (власник ОСОБА_3).
Проведення експертизи доручити експерту автотоварознавцю ОСОБА_4, м. Рівне, вул..Шекспіра,14, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.
Обовязок оплати експертних робіт до вирішення питання в судовому порядку покласти на позивача ОСОБА_1.
Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконання експерту автотоварознавцю ОСОБА_4. Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.
Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження в справі може бути подана в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Судове рішення № 54618350, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/11786/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: