Рішення № 54618080, 09.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5580/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Діонісьєвої Н.М

при секретарі Пальчевській О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних,-

В с т а н о в и в :

ПАТ «Рівнебуд» звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

В обґрунтування позову вказує, що 06.03.2009 року між Обслуговуючим кооперативом Міськжитлобуд-ХХІ та членом кооперативу відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено договір доручення №39.

Відповідно до п.1.1. вказаного вище Договору доручення, відповідач ОСОБА_2 доручив а ОК Міськжитлобуд ХХІ, від імені і за рахунок відповідача створити систему економічної і соціальної самодопомоги члену кооперативу для покращення житлових умов шляхом направлення кооперативу коштів на будівництво частини житлового будинку (обєкту за адресою м. Рівне вул. Кн. Ольги,10-а, а саме трьохкімнатної квартири № 30 на 5 поверсі.

05 квітня 2013р. між ОК Міськжитлобуд-ХХІ та ПАТ Рівнебуд та фізичною особою (боржником) ОСОБА_2 було укладено договір уступки вимоги (цесії).

Відповідно до умов договору уступки вимоги, Цедент - ОК Міськжитлобуд-ХХІ передав Цесіонарієві ПАТ Рівнебуд який набуває право вимоги належне Цедентові, і стає кредитором за Договором доручення №39 від 06.03.2009р. укладеного між Цедентом та Боржником. За цим договором Цесіонарій набуває право вимоги від Боржника належного виконання зобовязання по сплаті ПАТ Рівнебуд заборгованості за Договором доручення №39 від 06.03.2009р.

Рішенням Рівненського міського суду від 16 квітня 2013 року позовні вимоги ПрАТ «Рівнебуд» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Рівнебуд» заборгованість за договором уступки вимоги (цесії) в розмірі 16205 грн. Проте на момент звернення до суду рішення Рівненського міського суду не виконане, заборгованість боржником не погашена, а тому просить стягнути з ОСОБА_2 5850 грн. 10 коп. інфляційних витрат та 917 грн. 69 коп. три відсотки річних від простроченої суми.

17.06.2015 року від представника позивача ПАТ «Рівнебуд» надійшла заява про збільшення позовних вимог, зокрема відповідно до наданого розрахунку сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 17.06.2015 року становить 13487 грн. 75 коп., яка включає: 9072 грн. 96 коп. інфляційні витрати та 935 грн. 96 коп. три відсотки річних від простроченої суми.

В судовому засіданні представник ПАТ «Рівнебуд» позов підтримав та просить позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 13487 грн. 75 коп..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав заперечення проти позову, в яких позовні вимоги не визнає, вказуючи на те, що вказаний розрахунок позивача є завищеним та не відповідає дійсності, зокрема позивач приховав наявність виконавчого провадження, відповідно до якого щомісячно з його заробітної плати стягується сума в погашення заборгованості.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06.03.2009 року між Обслуговуючим кооперативом Міськжитлобуд-ХХІ та членом кооперативу відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено договір доручення №39.

Відповідно до п.1.1. вказаного вище Договору доручення, відповідач ОСОБА_2 доручив а ОК Міськжитлобуд ХХІ, від імені і за рахунок відповідача створити систему економічної і соціальної самодопомоги члену кооперативу для покращення житлових умов шляхом направлення кооперативу коштів на будівництво частини житлового будинку (обєкту за адресою м. Рівне вул. Кн. Ольги,10-а, а саме трьохкімнатної квартири № 30 на 5 поверсі.

05 квітня 2013р. між ОК Міськжитлобуд-ХХІ та ПАТ Рівнебуд та фізичною особою (боржником) ОСОБА_2 було укладено договір уступки вимоги (цесії).

Відповідно до умов договору уступки вимоги, Цедент - ОК Міськжитлобуд-ХХІ передав Цесіонарієві ПАТ Рівнебуд який набуває право вимоги належне Цедентові, і стає кредитором за Договором доручення №39 від 06.03.2009р. укладеного між Цедентом та Боржником. За цим договором Цесіонарій набуває право вимоги від Боржника належного виконання зобовязання по сплаті ПАТ Рівнебуд заборгованості за Договором доручення №39 від 06.03.2009р.

Рішенням Рівненського міського суду від 16 квітня 2013 року позовні вимоги ПрАТ «Рівнебуд» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Рівнебуд» заборгованість за договором уступки вимоги (цесії) в розмірі 16205 грн. Дана заборгованість на момент винесення рішення боржником не погашена.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що на час винесення рішення, заборгованість боржником не погашена то станом на 17.06.2015 року, відповідно до наданого розрахунку, сума яка підлягає стягненню становить 13487 грн. 75 коп., що включає в себе: 9072 грн. 96 коп. - інфляційні витрати та 935 грн. 96 коп. - три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сторні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.2873511199) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"(код ЄДРПОУ 01273310) заборгованість у розмірі 13487 грн. 75 коп (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн.75 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.2873511199) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"(код ЄДРПОУ 01273310) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненськи міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва