Рішення № 54618020, 22.12.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2463/15-ц

2/559/1071/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору, який складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 31.08.2015 року має заборгованість 23825,04 грн, яка складається з наступного: 7344,21 грн. - заборгованість за кредитом; 14500,03 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 370,08 грн. - заборгованість по комісії та пені за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг:500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1110,72 грн. - штраф (процентна складова).

Вказану заборгованість просить стягнути з відповідача на їхню користь та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату розгляду справи, про що свідчить судова розписка. Причина неявки відповідачки суду не відома, а тому не може вважатися поважною.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи відповідно до укладеного договору б/н від 07.04.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідач належним чином свої обовязки за договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка станом на 31.08.2015 року складає 23825,04 (а.с.4-5).

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобовязання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобовязань, судприходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено повністю з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 1218 гривень.

Керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60,61, 212, 214, 215, 218, 224, 256-258 ЦПК України, ст.ст.2,15,526,553,554,611,612,1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту в сумі 23825 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять п"ять) гривень 04 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанксплачений судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: