Справа № 565/1703/15-ц
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Позов подано в суд представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 538913 гривень 30 копійок, сплачених на користь ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» за зобов»язанням, що виникло у відповідача перед вказаним банком, також просить звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".
В результаті розгляду позову приходжу до висновку, що немає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» (далі- Закон). Оскільки спір, що виник між позивачем і відповідачем, не є спором про захист прав споживача, у визначенні п.22 ст.1 Закону, із позову також не вбачається порушення прав позивача, передбачених ст..21 Закону.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вказаний недолік позову підлягає виправленню шляхом направлення суду документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору за поданння позову в розмірі 5389 грн. 13 коп. (реквізити для сплати судового збору: одержувач - Управління Державного казначейства у м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 22030001, код ЄДРПОУ у банку 37888148 МФО 833017, р/р 31215206700004, за подання в Кузнецовський міський суд позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача __ про _).
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Представнику позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Малков В.В.
Судове рішення № 54617859, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 25.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 565/1703/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: