Ухвала суду № 54617006, 24.12.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/11618/14-ц

2-во/279/63/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді - Моголівець І.А.

розглянувши в м. Коростені заяву Коростенського комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 про виправлення описки в судовому наказі суд, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 року Коростенським міськрайонним судом було винесено судовий наказ за заявою Коростенського комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 боргу за отриманні послуги з отримання будинку, споруди та прибудинкової території в сумі 5318,04 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

11.12.2015 року Коростенське комунальне виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство № 3 звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, оскільки в винесеному судовому наказі не вірно зазначено адресу стягувача.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з`явились, хоча про день, час та місце рогляду справи повідомлялись належним чином. Справа розглядалась у відсутності сторін на підставі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, так як в винесеному судом судовому наказі дійсно допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу стягувача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Коростенського комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення в судовому наказі від27.01.2015 року, який видано 08.09.2015 року за заявою Коростенського комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 боргу за отриманні послуги з отримання будинку, споруди та прибудинкової території та вважати в ньому правильним адресу стягувача Коростенського комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства № 3 : м. Коростень, вул. Сосновського, 50-а.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А. Моголівець