Ухвала суду № 54616856, 14.12.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1536/15-ц

Провадження № 2/177/765/15

У Х В А Л А

про заміну відповідача

14.12.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд стягнути з відповідача на користь ПАТ Криворіжгаз заборгованість за спожитий газ за період з 01.10.2013 року по 01.05.2015 року в розмірі 3 244,90 грн., втрати від інфляції у розмірі 1 404,79 грн., 3 % річних у розмірі 121,97 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

26.11.2015 року представник позивача надала заяву, де замінила відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2, у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 надала копію договору дарування від 01.07.2013 року, відповідно до якого вона подарувала домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Комсомольськ, 11 с. Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область, та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ Криворіжгаз заборгованість за спожитий газ за період з 01.10.2013 року по 01.05.2015 року в розмірі 3 244,90 грн., втрати від інфляції у розмірі 1 404,79 грн., 3 % річних у розмірі 121,97 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо заміну відповідача по справі вирішити за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Оскільки позивач правомірно подала заяву про заміну відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2, що відповідає положенням ч. 1 ст. 33 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву та долучити її до матеріалів справи у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 у розгляді цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Розгляд справи відкласти на 09.30 годин 27 січня 2016 року.

Копію ухвали надати сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: