Ухвала суду № 54616293, 25.12.2015, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1548/15-а

Провадження по справі: 2 - а/164/55/2015

Категорія: 10.3.2

У Х В А Л А

п р о с а м о в і д в і д

25 грудня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Наумчук С.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області у здійсненні перерахунку призначеної пенсії та зобовязання його провести ,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні головуючий по справі суддя Покидюк М.В. заявив самовідвід з тих мотивів, що ОСОБА_2 тривалий час працювала секретарем судових засідань Маневицького районного суду Волинської області і була секретарем у судді Покидюка М.В. у звязку з чим вирішення ним справи може викликати сумнів у його неупередженості як з однієї так і з другої сторони та в обєктивності прийнятого рішення.

Згідно ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно вимог ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються. Повторне звернення з заявою про відвід з тих само підстав забороняється.

Приймаючи до уваги вказані норми Закону, суд приходить до висновку, що з метою виключення будь яких обставин, які можуть вплинути на обєктивність та неупередженість розгляду даної справи, самовідвід судді Покидюка М.В. задовольнити, а справу передати іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15 1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 27, 30 - 32 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Маневицького ройонного суду Волинської області Покидюка Миколи Васильовича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області про визнання протиправними дій управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі Волинської області у здійсненні перерахунку призначеної пенсії та зобовязання його провести задовольнити.

Справу для вирішення по суті залишити для розгляду Маневицькому районному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 - 1 КАС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Покидюк