Ухвала суду № 54616045, 24.12.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/1504/15-ц

24.12.2015

Провадження №2-п/311/22/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») про поновлення строку про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року та скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», про стягнення додаткової заробітної плати та компенсації витрат на відрядження, суд,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року до Василівського районного суду звернувся відповідач ПАТ «Дельта Банк» із заявою про перегляд заочного рішення у якій вказано, що 12 жовтня 2015 року рішенням Василівського районного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ПAT «Дельт Банк» про стягнення додаткової заробітної плати та компенсації витрат на відрядження задоволені частково, стягнуто з ПAT «Дельта Банк» на користь позивача компенсацію витрат на відрядження в розмірі 346 гривень 88 копійок. В іншій частині позову у задоволенні відмовлено. Стягнуто ПAT «Дельта Банк» судовий збір в дохід держави у розмірі 1218 гривень. Представник ПAT «Дельта Банк» не був присутнім в судовому засіданні 12 жовтня 2015 року, на якому було прийнято рішення по справі. Про прийняття зазначеного рішення по справі ПAT «Дельта Банк» стало відомо після того, як 01 грудня 2015 року банком було отримано копію ухвали Василівського районного суду Запорізької області про відкриття провадження від 24 листопада 2015 року по справі № 311/4253/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПAT «Дельта Банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні належних працівникові грошових сум. Разом з копією ухвали суду від 24 листопада 2015 року були надіслані копія позову, до якої було додано копію рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПAT «Дельта Банк» про стягнення додаткової заробітної плати та компенсації витрат на відрядження. Суд невірно визначився із фактичними обставинами справи, вказавши, компенсацій витрат на відрядження відповідно до наказу №231-к/ТМ від 18 лютого 2015 року у розмірі 157 грн. 60 коп виплачена позивачеві 12 травня 2015 року, а 242 грн. 38 коп. позивачеві сплачено не було. Суд не визнав обґрунтованими пояснення відповідача, що позивач не з'являється до відділення Банку для отримання 242 грн. 38 коп. та в тому, що ці кошти позивач не отримав, вини відповідача не вбачається. На адресу суду ПAT «Дельта Банк» було направлено заяву про долучення доказів від 02 жовтня 2015 року, якою банк просив долучити до матеріалів справи завірену копію меморіального ордеру від 06 травня 2015 року, яким перераховано 242,38 грн. на рахунок ПAT «Дельта Банк» витрати на відрядження ОСОБА_1 згідно авансового звіту №273/2 від 06 травня 2015 року та наказу про відрядження №273 від 02 березня 2015 року. Також, як вбачається із виписки по особовому рахунку за 06 травня 2015 року №365090880 «Заборг. банку на відрядження (Запорізьке від.)» 06 травня 2015 року на зазначений рахунок було перераховані витрати на відрядження ОСОБА_1 згідно наказу про відрядження №231 від 18 лютого 2015 року у розмірі 157 грн. 60 коп. 06 травня 2015 року на зазначений рахунок було перераховано витрати на відрядження ОСОБА_1 згідно наказу про відрядження №273 від 02 березня 2015 року у розмірі 242 грн. 38 коп. 06 травня 2015 року відповідачем було перераховано на користь позивача витрати на відрядження в розмірі 157 грн. 60 коп. та 242 грн. 38 коп. 12 травня 2015 року відповідач прибув до відділення ПAT «Дельта Банк», в касі якого отримав 157 грн. 60 коп. Починаючи з 06 травня 2015 року позивач мав змогу отримати через касу відповідача компенсацію витрат на відрядження в розмірі 157 грн. 60 коп. та 242 грн. 38 коп. та в тому, що позивач не отримав 242 грн. 38 коп. вини відповідача не вбачається, оскільки позивачем не доведено неможливість отримання зазначених коштів. Суд безпідставно стягнув компенсацію витрат на відрядження на підставі наказу №1084-к/ТМ від 15 вересня 2014 року на суму 104 грн. 50 коп., оскільки позивачем не надано жодних належних доказів направлення до ПAT «Дельта Банк» оригіналів документів, які є підставою для здійснення компенсаційних витрат. Крім того, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищенаведеного, відповідач просить суд поновити ПAT «Дельта Банк» строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року; скасувати заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення додаткової заробітної плати та компенсації витрат на відрядження задоволено - відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі та просить суд задовольнити виходячи із підстав, що викладені у письмовій формі.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує. Зазначає, що відповідачем пропущено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення без поважних причин.

Заслухавши пояснення представника відповідача та позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити заяву про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення без розгляду виходячи із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, про дату та час судового розгляду, призначеного на 12 жовтня 2015 року належним чином була повідомлена представник відповідача ОСОБА_4, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.109) та уповноважена особа ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.122).

Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем було пропущено строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки, заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України було направлено за адресою місцезнаходження юридичної особи, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме, у м. Київ по вул. Щорса, 36-Б.

Відповідно до рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.128), заочне рішення було отримано уповноваженою особою ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_5 30 жовтня 2015 року.

Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду 09 грудня 2015 року.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року отримано відповідачем 30 жовтня 2015 року. У визначений ч.2 ст.228 ЦПК України десятиденний строк заява про перегляд заочного рішення відповідачем ПАТ «Дельта Банк» не подано. Жодної поважної причини для поновлення строку на перегляд заочного рішення відповідачем до суду не надано. Рішення набрало законної сили 10 листопада 2015 року, позивачем отримано виконавчий лист 18 листопада 2015 року, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року.

Суд залишає без розгляду заяву відповідача ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», про стягнення додаткової заробітної плати та компенсації витрат на відрядження.

Керуючись ст.ст.73,210,231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Залишити без розгляду заяву відповідача ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», про стягнення додаткової заробітної плати та компенсації витрат на відрядження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.А. Носик