Ухвала суду № 54615797, 25.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1177/2015(м)

266/4751/14-ц

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Принцевської В.П.

суддів Мальцевої Є.Є., Биліни Т.І.

при секретарі Гаркуші О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 7 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 7 жовтня 2015 року зупинено провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З даною ухвалою не погодився позивач та оскаржив її в апеляційному порядку, він посилається на те, що позовна заява по даній справі надійшла до суду першої інстанції 27 листопада 2014 року, в матеріалах справи є всі необхідні письмові докази для вирішення даної справи, однак до теперішнього часу рішення по справі не ухвалено. Позивач вважає, що зупинення провадження по справі, розгляд якої триває вже майже рік, ще більше затягне строки її розгляду та не відповідає вимогам процесуального законодавства в частині необхідності такого зупинення (ст. 201 ЦПК України) та своєчасного і справедливого розгляду справи судом (ст. 1 ЦПК України). Просив скасувати ухвалу суду першої інстанції.

В судове засідання сторони не з»явилися, повідомлені про час і місце судового засідання судовими повістками та телефонограмами, які зареєстровані за № 605 в журналі телефонограм № 5.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що з 27 листопада 2014 року в провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідачем надано копію ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 6 жовтня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним.

Вимогами статті 201 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, що суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Апеляційний суд перевірив доводи апеляційної скарги та дійшов висновку, що вони є обґрунтованими. На теперішній час спірний кредитний договір є дійсним, а тому немає підстав не приймати його в якості письмового доказу по даній справі. Відкриття ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 6 жовтня 2015 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним ніяких перепон для розгляду даної справи за суттю не встановлює.

Також, з матеріалів справи вбачається, що з 27 листопада 2014 року дана справа призначалася судом до розгляду дев»ять разів, однак жодного разу суд першої інстанції не розпочав розгляд справи по суті. Зупинення провадження по справі, розгляд якої триває вже майже рік, ще більше затягне строки її розгляду та є таким, що не відповідає вимогам процесуального законодавства в частині необхідності такого зупинення (ст. 201 ЦПК України) та своєчасного і справедливого розгляду справи судом (ст. 1 ЦПК України).

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 7 жовтня 2015 року скасувати на підставі ч. 1 п. 4 ст. 311 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 311, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 7 жовтня 2015 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді