Ухвала суду № 54615792, 25.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/550/15-ц Номер провадження 22-ц/775/1179/2015

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Димитровського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 27 січня 2015 року, третя особа: ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 27 січня 2015 року задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Відділ державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції (далі - ВДВС Костянтинівського МУЮ) подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2015 року апеляційна скарга ВДВС Костянтинівського МУЮ була залишена без руху та апелянту було запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн. у строк 5 днів з дня отримання ухвали, зазначити в апеляційній скарзі імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх проживання або місцезнаходження, та надати відповідну кількість апеляційних скарг (а.с. 174-175).

10 грудня 2015 року представник апелянта за довіреністю отримав вищевказану ухвалу, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 177).

Станом на 25 грудня 2015 року документ про сплату судового збору від ВДВС Костянтинівського МУЮ до Апеляційного суду Донецької області не надійшов, інші недоліки апеляційної скарги не усунені.

Оскільки у встановлений строк апелянт не усунув вказані недоліки, то, відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Димитровського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 від 27 січня 2015 року, третя особа: ОСОБА_3 - визнати неподаною та повернути.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4