Ухвала суду № 54615763, 07.12.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2532/15-ц

Провадження № 2/307/2014/15

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKG0BL00000001 від 30 січня 2009 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що до позовної заяви позивачем долучено розрахунок заборгованості за період з 10 березня 2009 року по 16 липня 2015 року. Однак, у даному розрахунку не зазначено щомісячний розрахунок вищезазначеної заборгованості за період з травня 2009 року по липень 2015 року.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" розрахунок заборгованості за кредитним договором №MKG0BL00000001 від 30 січня 2009 року за період з травня 2009 року по липень 2015 року та розрахунок заборгованості по пені за період з 16 липня 2014 року по 16 липня 2015 року.

Керуючись ст. 132, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк":

-розрахунок заборгованості за кредитним договором №MKG0BL00000001 від 30 січня 2009 року за період з травня 2009 року по липень 2015 року (помісячно);

-розрахунок заборгованості по пені за кредитним договором №MKG0BL00000001 від 30 січня 2009 року за період з 16 липня 2014 року по 16 липня 2015 року (помісячно, виключно в межах даного періоду).

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко