Ухвала суду № 54615728, 22.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/205/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1182/2015

Головуючий в 1 інстанції Пискунов В.І.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 березня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» задоволені.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник ПАТ «Родовід Банк» та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 7 грудня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» залишено без руху для сплати судового збору.

21 грудня 2015 року від ПАТ «Родовід Банк» на адресу апеляційного суду Донецької області надійшов лист, який містив платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 4 019,40 грн.

У ч.2 ст. 232 ЦПК України зазначено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із довідкою від 4 березня 2015 представник ПАТ «Родовід Банк» не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного судового рішення (а.с.50). Однак із супровідного лита від 12.03.2015 року вбачається, що копію заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 березня 2015 року направлено лише ОСОБА_2 (а.с. 55). Тому 08.07.2015 року від представника ПАТ «Родовід Банк» надійшла заява, в якій він просить надіслати на адресу Відділення «Дніпропетровське РУ»АТ «Родовід Банк» заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04.03.2015 року (а.с.56). На виконання даної заяви Дзержинський міський суд надіслав копію оскаржуваного судового рішення тільки 27.10.2015 року(а.с.58). Із рекомендованого повідомлення вбачається, що ПАТ «Родовід Банк» отримав копію цього рішення 10 листопада 2015 року (а.с.59)

Апеляційна скарга ПАТ «Родовід Банк» подана до суду першої інстанції 18.11.2015 року (а.с. 66), тобто із дотриманням строків апеляційного оскарження, що встановлені у ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 березня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 грудня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3