Ухвала суду № 546154, 04.04.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"04" квітня 2007 р. Справа № 15/115

Суддя

За позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" Рівненський міський район електричних мереж

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"

про стягнення в сумі 4349 грн. 13 коп.

Представники:

Від позивача : Кузьмарук С.С.(дов. у справі)

Від відповідача : Ткачук О.М.(дов у справі)

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" Рівненський міський район електричних мереж звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просив стягнути з ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" 4349,13 грн., в т.ч. 4013,89 грн. заборгованості та 335,24 грн. пені.

При цьому, безпосередньо в судовому засіданні представник позивача подала суду докази сплати відповідачем суми боргу, про що свідчать долучені до матеріалів справи платіжні доручення № 354 від 16.03.07 р. та № 486 від 03.04.07 р.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сплачено 4013,89 грн. за спожиту електроенергію, спір в частині стягнення основного боргу не підлягає вирішенню по суті, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, безпосередньо в судовому засіданні, позивач, з огляду на проведені відповідачем розрахунки по основному боргу, заявив про відмову від позову в частині стягнення 335,24 грн. пені.

Давши достатню і об’єктивну оцінку заяві позивача, з огляду на проведені відповідачем розрахунки по основному боргу та матеріали справи в цілому, суд прийшов до висновку, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не ущемляють права і охоронювані законом інтереси сторін, а тому заява представника ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" Рівненський міський район електричних мереж про відмову від позову приймається господарським судом.

Враховуючи викладене, спір в частині стягнення 335,24 грн. пені не підлягає вирішенню по суті, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню в зв’язку з відмовою позивача від заявленого в цій частині позову і прийняттям такої відмови господарським судом.

Про наслідки зазначеної процесуальної дії сторони проінформовані.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв"язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповаідача.

Керуючись ст.49, 78, 80 п.п.1.1, 4, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі в частині стягнення 4013,89 грн. основного боргу - припинити.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 335,24 грн. пені.

3. Провадження у справі в частині стягнення 335,24 грн. пені - припинити.

4.Стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" (33000, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 25, р/р 26000301585029 в ПІБ м.Рівне, МФО 333335, код ЄДРПОУ 14314989) на користь позивача - Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" Рівненського міського району електричних мереж (м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 71, р/р 260333016327 в ОПЕРВ Ощадбанку, МФО 333368, код ОКПО 05424874) 220,00 грн. понесених судових витрат.

Видати наказ.

Суддя