Ухвала суду № 54615388, 25.12.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/6176/15-а

2-а/264/259/2015

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О.О. при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2015 року позивачка звернулась до Іллічівського райсуду м. Маріуполя з позовом, в якому просила визнати дії відповідача по відмові в нарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі за періоди з 07 липня 1972 року по 30 липня 1973 року, з 27 вересня 1973 року по 28 листопада 1973 року, з 25 лютого 1974 року по 16 квітня 1974 року та з 09 липня 1974 року по 08 листопада 1977 року протиправними, скасувати рішення УПФУ в Іллічівському районі міста Маріуполя №4323 та зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії та нарахувати пільговий стаж роботи в районах Крайньої Півночі за вищезазначені періоди із застосуванням районного коефіцієнта 1,6 з моменту нарахування пенсії - з 19 липня 2004 року по 13 вересня 2015 року та з 14 вересня 2015 року і в подальшому.

При цьому позивачкою заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом, яке обґрунтовано тим, що про своє порушене право вона дізналась, перевіряючи правильність нарахування їй пенсії у липні 2015 року на консультації у адвоката.

У відповідності до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, чинними положеннями частини першої статті 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. При цьому позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Юридична необізнаність позивачки не може бути визнана поважною причиною для поновлення їй строку звернення до суду.

Закони, інші нормативно-правові акти, судові рішення є доступними для ознайомлення всіма громадянами, і можливість обізнаності людини про те чи інше положення законодавства залежить від бажання такої людини.

Представником відповідача в процесі судового розгляду долучена до матеріалів справи заява ОСОБА_1, надана нею до УПФУ Іллічівського району м. Маріуполя 19.07.2004 року разом із заявою про призначення пенсії за віком, в якій вона просила не зараховувати період роботи з 15.10.1969 року по 16.01.1970 року до предявлення довідки, а також у звязку з тим, що трудові договори про роботу в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі не збереглися, стаж просила рахувати на загальних підставах. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачка про порушення своїх прав, свобод та інтересів дізналася у 2004 році, коли звернулась до УПФУ з заявою про призначення пенсії за віком.

Отже, даний позов поданий до суду з пропуском шестимісячного строку позовної давності і суд з доводів позивачки не вбачає поважних причин пропуску такого строку, а тому позовну заяву в частині вимог за період з 19.07.2004 року по 13.03.2015 року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії в частині вимог за період з 19.07.2004 року по 13.03.2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення з одночасним надсиланням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2