Постанова № 54614674, 23.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А Справа № 1\2609\171\13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Суддя Солом»янського районного суду м. Києва

А.М.ПЕДЕНКО , вивчивши апеляцію потерпілого ОСОБА_2 на вирок Солом»янського районного суду м. Києва від 13.08.2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 , 423 ч. 1 КК України , ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч. 2, 423 ч.1 КК України -

в с т а н о в и в :

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 13.08. 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 15 ч. 2,190 ч. 2, 423 ч. 1 ,70 КК України на 1 рік 6 місяців службового обмеження ,з відрахуванням 20 % із грошового забезпечення в дохід держави.

Цим же вироком ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 190 ч. 2, 423 ч. 1,70 КК України на 1 рік 6 місяців службового обмеження ,з відрахуванням 15% із грошового забезпечення в дохід держави.

22.08.2013 року до суду надійшла апеляція від потерпілого ОСОБА_2 , в якій останній просив скасувати вирок та постановити новий , задовольнити заявлений ним цивільний позов.

Вивчивши апеляцію , вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (1960 р.) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Так, апеляція повинна містити вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обгрунтування.

Натомість в апеляції ОСОБА_2 тільки вказано ,що він вважає вирок однобічним та неповним , який має істотні порушення кримінально-процесуального закону .

Без обґрунтування своєї позиції та конкретної вказівки , в чому саме виражається однобічність та неповнота оскаржуваного ним вироку , вказівки конкретних порушень КПК України ,які на думку потерпілого, допущені судом , апеляція не може бути прийнята.

Також , потерпілий в апеляції не вказує на те, якими саме доказами ,як він вважає, підтверджено його вимоги щодо відшкодування заявленого ним позову саме на суму 30 000 гривень .

Крім того , в резолютивній частині апеляції потерпілим повинно бути вказано конкретне прохання до апеляційної інстанції щодо постановлення нового вироку по відношенню до кожного засудженого , із вказівкою за якими статтями , до якого покарання .

Керуючись ст.ст. 350 ,352 КПК України ,

П о с т а н о в и в :

Апеляцію ОСОБА_2 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 13.08.2013 року по справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому строк протягом 7 діб з дня отримання повідомлення для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: