3-3506/13
760/9217/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст.187 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
03.10.2012 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, якою встановлені наступні обмеження: заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв, заборонено виходити з будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 год. ранку, реєстрація в РВ УМВС України по місцю мешкання 2 рази на місять, заборонено в особистих справах за межі району (міста), з якими ОСОБА_1 було ознайомлено.
20.03.2013 року о 21-25 год. по АДРЕСА_1, під час перевірки дотримання ОСОБА_1 вимог адміністративного нагляду, виявлено відсутність останнього за місцем мешкання. ОСОБА_1 своїми діями порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.
Гр. ОСОБА_1 в суді повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення і пояснив, що дійсно 20.03.2013 року о 21-25 год. по АДРЕСА_1, був відсутнім за місцем проживання, оскільки виходив до аптеки за ліками.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, постановою Полтавського районного суду Полтавської області, рапортом співробітника міліції, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідкою про звільнення .
Таким чином суддя приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 187 ч. 1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн. та підлягає сплаті на р\р 31119149700010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 54614443, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/9217/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: