Постанова № 54614439, 29.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

3-3503/13

760/9202/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2013 року постановою Оріхівського районного суду Запорізької області було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, якою встановлені наступні обмеження: заборонено виходити з будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня, заборонено перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах, де продаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спиртних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горілчаних виробів, заборонено виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов'язано повідомляти цих осіб про виїзди за межі району (міста) по службовим справам, зобов'язано з'являтися на реєстрацію в РВ ГУ МВС України (за місцем проживання) в призначений день тижня чотири рази на місяць з 09-00 год. до 18-00 год. протягом троку адміністративного нагляду, з якими ОСОБА_1 було ознайомлено.

11.04.2013 року о 23-30 год. по АДРЕСА_1, під час перевірки дотримання ОСОБА_1 вимог адміністративного нагляду, виявлено відсутність останнього за місцем мешкання. ОСОБА_1 своїми діями порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд.

Гр. ОСОБА_1 в суді повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення і пояснив, що дійсно 11.04.2013 року о 23-30 год. по АДРЕСА_1, був відсутнім за місцем проживання, оскільки виходив з дому для того, щоб проводити свою дівчину додому.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою за справою про адміністративне правопорушення, постановою Оріхівського районного суду Запорізької області, рапортом співробітника міліції, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином суддя приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 187 ч. 1, 33 КпАП України, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн. та підлягає сплаті на р\р 31119149700010 Одержувач УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: