Ухвала суду № 54613991, 25.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 137/768/15-ц Провадження № 22-ц/772/3433/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 2Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом прокурора Літинського району, в інтересах держави, в особі Головного управління держземагенства у Вінницькій області до Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 оскаржує в апеляційному порядку рішення Літинського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року, у цивільній справі за позовом прокурора Літинського району, в інтересах держави, в особі Головного управління держземагенства у Вінницькій області до Літинської РДА, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у звязку з наступним.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З наведеного вбачається, що апелянт повинен був сплатити судовий збір, у розмірі 267,96 гривень, за подання апеляційної скарги на рішення суду, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 посилається на п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як підставу для звільнення від сплати судового збору, проте в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи.

Отже, апелянту необхідно сплатити 267,96 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції або надати докази по наявності пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга не буде прийнята до провадження суду апеляційної інстанції і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ ОСОБА_8