Постанова № 54613790, 24.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28297/15-п

Провадження № 3/127/6861/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я. М.,

за участю:

секретаря Дончевської Я.Б.,

представника Вінницької митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Р. ОСОБА_2:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_3, м. Сороки, тимчасово не працююча, проживає в ОСОБА_3, АДРЕСА_1, паспорт А3208064, виданий 09.10.2008 року, офіс 32, ОСОБА_3,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0548/401040500/15, 26 листопада 2015 року о 09 год. 40 хв. в пункті пропуску Ямпіль-Косеуць митного поста Ямпіль Вінницької митниці ДФС на пішохідному напрямку вхід в Україну під час здійснення митного контролю було проведено усне та письмове декларування гр. Р.ОСОБА_3 ОСОБА_2, в ході яких вона в п. 4 митної декларації заявила про наявність особистих речей в господарській сумці. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, гр. ОСОБА_2 надано відповідь Ні, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення інспектором митниці в господарській сумці гр. ОСОБА_2І виявлено товар 160 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3, який знаходився в поліетиленовому пакеті чорного кольору.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилая, хоча про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься її заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с. 11).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0548/401040500/15 (а.с. 2-3); митною декларацією гр. ОСОБА_4 ( а.с. 6); протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким вона підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 4-5); описом предметів (а.с. 7); доповідною запискою старшого державного інспектора митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_5., який проводив митний контроль (а.с. 12).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напитої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Так судом встановлено, що 26 листопада 2015 року о 09 год. 40 хв. в пункті пропуску Ямпіль-Косеуць митного поста Ямпіль Вінницької митниці ДФС на пішохідному напрямку вхід в Україну під час здійснення митного контролю було проведено усне та письмове декларування гр. Р.ОСОБА_2 ОСОБА_2, в ході яких вона в п. 4 митної декларації заявила про наявність особистих речей в господарській сумці. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, гр. ОСОБА_2 надано відповідь Ні, шляхом проставлення X-подібної позначки у відповідній рамці. При цьому після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю багажу інспектором митниці в господарській сумці гр. ОСОБА_2І виявлено товар 160 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3, які знаходилися в поліетиленовому пакеті чорного кольору.

10 пачок сигарет без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3 повернуто гр. ОСОБА_2, як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України, визначену ст. 376 МК України.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 не заявила митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки Могилів-Подільского РСТ від 27.11.2015 року №270, опису предметів, довідки-розрахунку про ПМП № 0548/104070500/15 загальна вартість вилучених у гр. ОСОБА_2 предметів, становить 1552 гривень 50 копійок (а.с. 7-9).

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519-520 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 1552 (одна тисяча пятсот пятдесят дві) гривні 50 (пятдесят) копійок на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2 № 0548/401040500/15, 21081100, код: 095) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 150 пачок цигарок без фільтру «Nistru» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3, що зберігаються на складі Вінницької митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 31256251189176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0548/401040500/15) витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 7 (сім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: