Ухвала суду № 54613724, 24.12.2015, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2755/15-ц

У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дранської сільської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ФОП ОСОБА_4, Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення 35 та 36 сесій 6 скликання Дранської сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, під час розгляду вищевказаної цивільної справи, представник позивач заявив усне клопотання, занесене до журналу судового засідання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6.

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 33 ч.1 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Приймаючи до уваги ті обставини, що в позовних вимогах ставиться питання про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку ОСОБА_6, який є третьої особою в даній справі. Однак, вимоги, які зазначенні в позовній заяві, стосуються позбавлення особи права власності, при цьому процесуальний статус третьої особи передбачає звужений зміст прав і обовязків визначених лише ст. 27 цього Кодексу. При цьому права і обов'язки відповідача також зазначенні і в ст. ст. 30, 31 цього ж Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6

На підставі викладеного і керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дранської сільської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ФОП ОСОБА_4, Реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення 35 та 36 сесій 6 скликання Дранської сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку як співвідповідача ОСОБА_6, с. Одая, вул. Шевченка, 10, Тульчинського району.

Копію ухвали направити співвідповідачам, вручити сторонам, третім особам.

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя