Рішення № 54613571, 06.11.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
06.11.2015
Номер справи
138/2721/15-ц
Номер документу
54613571
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/2721/15-ц

Провадження №:2/138/886/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що згідно умов договору факторингу № 22/12/14/1-1, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.02.2014 року, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Відповідно до даного кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 29997,92 гривень, з терміном повернення до 06.02.2017 року, який складається з суми кредитних коштів на споживчі цілі в розмірі 23960,00 грн., 6037,92 грн. кошти на придбання послуг у продавця 1 (послуги зі страхування в рамках програми споживчого кредитування), 0,00 грн. комісія за отримання кредиту. В свою чергу ОСОБА_1 зобовязалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком № 1 «Графік платежів».

Як зазначив позивач в позовній заяві, відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості, тому їй було направлено вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором, в звязку з виникненням прострочення, однак заборгованість на даний час не погашена.

Станом на 21.08.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 33543,74 грн., з яких: 27499,46 грн. заборгованість за кредитом; 1,28 грн. сума відсотків за користування кредитом; 6043,00 грн. - комісія. А тому, відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 33543,74 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повній мірі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 віл 06.02.2014 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (а.с.15-19).

Відповідно до зазначеного кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 29997,92 грн., з терміном повернення до 06.02.2017 року, який складається суми кредитних коштів на споживчі цілі в розмірі 23960,00 грн., та 6037,92 грн. кошти на придбання послуг у продавця 1(послуги зі страхування в рамках програми споживчого кредитування), 0,00 грн. комісії за отримання кредиту (а.с.5-8).

Станом на 21.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 33543,74 грн., з яких: 27499,46 грн. заборгованість за кредитом; 1,28 грн. сума відсотків за користування кредитом; 6043,00 грн. - комісія, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.22,23).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Щодо відступлення права вимоги по кредитному договору та для можливості погашення боргу, відповідач повідомлялась позивачем про необхідність виконання своїх зобов'язань, про що свідчать копія вимоги (а.с.20,21). Однак, відповідачем до цього часу не виконані належним чином зобовязання за кредитним договором.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 33543,74 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 174 ч. 4, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 04210, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д; код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість по кредитному договору № НОМЕР_1 від 06.02.2014 року в сумі 33543 (тридцять три тисячі пятсот сорок три) гривні 74 копійки, з яких: 27499,46 грн. заборгованість за кредитом; 1,28 грн. саму відсотків за користування кредитом; 6043,00 грн. - комісія.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 04210, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д; код ЄДРПОУ 36789421) сплачений судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54613571 ?

Документ № 54613571 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54613571 ?

Дата ухвалення - 06.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54613571 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54613571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54613571, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 54613571, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 54613571 відноситься до справи № 138/2721/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/2721/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54613568
Наступний документ : 54613584