Рішення № 5461334, 19.06.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-1369/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області підголовуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом,

встановив:

26 травня 2009 року представник ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки, у якій просить стягнути грошову суму нарахувань за актом № 071245 від 09.12.2008 року у розмірі 1002,87грн.,витрати на інформаційно-технічние забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн, що були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_2, яка діє за дорученням, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та в обґрунтування позовних вимог пояснила, що відповідачка проживає по вул. Заозерна, б. 194 м. Маріуполі. 09.12.2008 року представниками ПЕМ ВАТ „Донецькобленерго” був складений акт № 071245 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж - ОСОБА_1 Оглядом на місці виявлено, що відповідач безобліково користувався електричною енергією.

Згідно з п. 53 вищевказаних Правил, на підставі акту про порушення Правил користування електроенергією для населення і відповідно до п.2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 1002,87 грн. До цього часу борг не сплачений. Представник позивача просив стягнути з відповідача суму нарахувань за актом № 071245 від 09.12.2008 року у розмірі 1002,87грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн, що були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, але просила зменшити суму нарахувань за актом у зв’язку з тим, що вона пенсіонерка та знаходиться у тяжкому матеріальному становищі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає по вул. Заозерна, б. 194 м. Маріуполі. 09.12.2008 року представниками ПЕМ ВАТ „Донецькобленерго” був складений акт № 071245 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж - ОСОБА_1 Оглядом на місці виявлено, що відповідач безобліково користувався електричною енергією, що підтверджується копією акту, наданою позивачем.

Згідно з п. 53 вищевказаних Правил, на підставі акту про порушення Правил користування електроенергією для населення і відповідно до п.2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН, споживачу було проведено нарахування за безоблікове користування електричною енергією у розмірі 1002,87 грн.

З урахуванням матеріального становища відповідачки та матеріалів справи суд вважає необхідним зменшити розмір нарахувань, що підлягають стягненню, до 501,44 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 526 , ч.4 ст. 1193 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 88,174, 209, 215 ЦПК України

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (юр.адреса: м. Маріуполь, пров. Кузнечний,3а) на р/р 260373011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк” нарахування за актом № 071245 від 09.12.2008 року в розмірі 501,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі (юр.адреса: м. Маріуполь, пров. Кузнечний,3а) на р/р 26003060260697 у Приватбанку м. Маріуполя, МФО 335429, ОКПО 00131096, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 125 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: