Постанова № 54613289, 25.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-6308/15

Справа 760/20365/15-п

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Агафонов С.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., проживаючого за адресою в АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Владислав», -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року, ОСОБА_1 07.10.2015 р. о 11.25 год. керував автомобілем марки «Заз» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Велика Кільцева, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Субару» д.н.з НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби, отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАп.

Водія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

23 грудня 2015 року до суду звернувся потерпілий ОСОБА_2 із заявою про винесення додаткової постанови, посилаючись на те, що він є учасником ДТП, яке сталося 07.10.2015 року о 11.25 год. в результаті якого його автомобіль марки «Lifan» д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, про що в постанові не зазначено.

Як встановлено під час розгляду даної заяви, інформація про автомобіль потерпілого марки «Lifan» д.н.з. НОМЕР_3 та про особу потерпілого, яким є ОСОБА_2, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня, а тому, відповідно, і не зазначена в постанові судді.

Разом з тим, як випливає із матеріалів справи потерпілим є саме ОСОБА_2, що під час ДТП рухався в автомобілі марки «Lifan» д.н.з. НОМЕР_3, зокрема, це випливає з його власноручних пояснень, що дані ним під час оформлення ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заяву потерпілого ОСОБА_2 приходжу до висновку про необхідність внесення додаткових даних до постанови Солом?янського районного суду м. Києва від 27.11.15р., із зазначенням відомостей відносно ОСОБА_2 як учасника ДТП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести доповнення до першого абзацу постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 року текстом наступного змісту «……який у свою чергу здійснив зіткнення з попереду їдучим автомобілем марки «Lifan» д.н.з. НОМЕР_3.

Перший абзац вказаної постанови читати: «ОСОБА_1 07.10.2015 р. о 11.25 год. керував автомобілем марки «Заз» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Велика Кільцева, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Субару» д.н.з НОМЕР_2, який у свою чергу здійснив зіткнення з попереду їдучим автомобілем марки «Lifan» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Агафонов С.А.