Ухвала суду № 54613252, 25.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-а/760/803/15

Справа №760/21783/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про залишення позовної заяви без руху/

25 грудня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської Митниці ДФС в сособі виконуючого обов'язків Катамадзе Іраклія Григоровича про сокарження постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду та просить визнати рішення винесене відповідачем від 03 грудня 2015 року у справі про порушення митних правил №163/50400/15 протиправним та скасувати його.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою за одну вимогу сплачується судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII визначає, що з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218 гривень.

З матеріалів адміністративного позову вбачається наявність однієї вимоги немайнового характеру.

Позивачем до адміністративного позову доданий платіжний документ на суму 243 грн. 60 коп.

На підставі зазначених обставин, позивачем повинно додатково сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору на р/р №31212206700010, утримувач коштів ГУДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір».

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позовОСОБА_1 до Миколаївської Митниці ДФС в сособі виконуючого обов'язків Катамадзе Іраклія Григоровича про сокарження постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Л. А. Шереметьєва