Постанова № 54613198, 18.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20271/15-п

3-6274/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної служби у м. Києві при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2015 року о 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Києві по вул. Володимирська, 5, керував автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого законом порядку на стан алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього не погодився, та пояснив, 07.11.2015 р. перебуваючи в салоні автомобіля BMW д.н.з. НОМЕР_1, двигун якого не був увімкнений, до нього підійшли працівники по міліції та запропонували пред'явити документи. Встановивши його особу, вони запропонували ОСОБА_1 пройти огляд відповідно до встановленого законом порядку на стан алкогольного сп'яніння, однак ОСОБА_1 від огляду відмовився, оскільки, хоча він і перебував в стані алкогольного сп'яніння, однак за кермо автомобіля він не сідав та керування не здійснював.

Тому вважаю, що в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б підтверджували факт керування гр.. ОСОБА_1 автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, а також пояснення свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.

Аналізуючи пояснення учасника події, матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність порушень ПДР з боку водія автомобіля ОСОБА_1, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Тому, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: