3-4081/12
2609/11974/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Соломянського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Київ, бульв., ОСОБА_3, 19-А, кв. 65,
за ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 24.04.2012 року о 20 год. 25 хв., по вул. Василенка, 17 в місті Києві, керуючи автомобілем марки «Шевроле Нива», д.н. НОМЕР_1 порушив п.п. 2.5, 10.2 Правил дорожнього руху перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території не надав дорогу автомобілю марки «Опель», д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі , прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Від огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, ОСОБА_2 відмовився у присутності свідків. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були присутні під час складання протоколу адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_2, у своїх поясненнях підтвердили, що ОСОБА_2, під час документування правопорушення за керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння, ухилявся від проходження огляду у встановленому законом порядку. Зокрема, відмовлявся від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі та за допомогою приладу «Драгер».
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином. при складанні протоколу надавати пояснення відмовився.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.ст. 33, 124, 130 ч. 1 КпАП України, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП , суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави та підлягає сплаті на р\р 31119149700010 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.
Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 54612417, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2609/11974/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: