Ухвала суду № 54611950, 25.12.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/897/15

Справа № 754/12434/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2015 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Абрамовій К.Д.,

за участю прокурора Кривов'яз І.І.

за участю адвоката Рижик Р.О.

за участю обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.358ч.3,205ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32012110030000021 від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.358ч.3,205ч.2 КК України.

16.12.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У відповідності до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: 4)направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до обвинувального акту, 10 лютого 2013 року в ранковий час доби ОСОБА_2, перебуваючи в закладі фаст-фуду «МакДональдс» за адресою: м. Київ, вул. Т.Драйзера, 8, повторно, вступила в попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою стосовно створення (реєстрації) на її ім'я суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «БК «Сучасні Технології України», без справжнього наміру здійснювати господарську діяльність, яка передбачена Статутом ТОВ «БК Сучасні Технології України», а з метою прикриття незаконної діяльності, за грошову винагороду в розмірі 150 доларів США, для чого, того ж дня у денний час доби, перебуваючи за тією ж адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 надала невстановленій досудовим слідством особі, копії сторінок свого паспорту - серії НОМЕР_2, виданого Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 20.04.2005 року та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру - НОМЕР_1.

14 лютого 2013 року в вечірній час доби ОСОБА_2, перебуваючи в закладі фаст-фуду «МакДональдс» за адресою: м. Київ, вул. Т.Драйзера, 8, отримала від невстановленої досудовим слідством особи, попередньо складені у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про створення нею суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «БК «Сучасні Технології України», після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що надані їй на підпис проекти документів необхідні для створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи), яка в подальшому буде використовуватися для прикриття незаконної діяльності, реалізуючи свій злочинний намір, засвідчила їх своїм підписом, наділивши їх таким чином значенням документів, в тому числі Протокол №1 Установчих Зборів Учасників ТОВ»БК«Сучасні Технології України» від 14.02.2012 року, в яких містилися завідомо неправдиві відомості щодо формування ОСОБА_2 статутного капіталу вказаного ТОВ шляхом передачі майна на суму 310000грн., що становить 100% статутного капіталу ТОВ «БК «Сучасні Технології України», а також засвідчила своїм підписом ряд інших документів.

В подальшому, 26 лютого 2013 року у денний час доби ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, засвідчила своїм підписом Статут ТОВ «БК «Сучасні Технології України», затверджений Установчими Зборами Учасників ТОВ»«БК«Сучасні Технології України» (протоколом №1 від 14.02.2013 року), про що приватним нотаріусом здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №253. Окрім цього, того ж дня, ОСОБА_2 в присутності приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 засвідчила власним підписом довіреність на представлення інтересів та ведення справ ТОВ «БК «Сучасні Технології України» третіми особами, що приватним нотаріусом здійснено відповідний запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №252.

Так, засвідчивши своїм підписом, установчі та реєстраційні документи про створення нею суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «БК «Сучасні Технології України», до яких внесено завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_2 вчинила умисні та необхідні дії, направлені на повторне створення суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, після чого, повернувшись до м. Києва, 26 лютого 2013 року перебуваючи в закладі фаст-фуду «МакДональдс» за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 8, вказані офіційні документи передала, тим самим збула невстановленій досудовим слідством особі, від якої отримала заздалегідь обумовлену грошову винагороду.

На підставі вищевказаних установчих та реєстраційних документів, засвідчених ОСОБА_2, як засновником та директором вказаного ТОВ, невстановлена досудовим слідством особа 27 лютого 2013 року здійснила Державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «БК«Сучасні Технології України» у виконавчому комітеті Харківської Міської Ради Харківської області, про що в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи зроблено запис №14801020000055155, а також отримала печатку вказаного Товариства.

Відповідно до ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.358ч.3,205ч.2 КК України, кожний з яких відноситься до злочину середньої тяжкості.

Відповідно до обвинувального акту, останнє за часом кримінальне правопорушення, а саме передбачене ст.205ч.2 КК України, було вчинено у м. Харкові.

Таким чином, кримінальне провадження надійшло до Деснянського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 32,34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 34, 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.205ч.2,358ч.3 КК України - направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя