Ухвала суду № 54611834, 23.12.2015, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/1392/14-ц

Номер провадження 2/725/324/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Промінвестбанк», про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_1, про визнання недійсним договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 грудня 2015 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Промінвестбанк», про стягнення заборгованості залишено без розгляду у звязку із повторною неявкою представника позивача.

23 грудня 2015 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява, у якій просила у звязку із залишенням позову ТОВ «Кредитні ініціативи» без розгляду, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_1, про визнання недійсним договору поруки залишити без розгляду та повернути суму сплаченого судового збору.

У судове засідання сторони не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд, дослідивши подане ОСОБА_2 клопотання, а також враховуючи те, що питання щодо подачі позову та в подальшому залишення його без розгляду є виключним правом позивача, вважає, що клопотання ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення без розгляду заяви або скарги (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання поподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у звязку із залишенням без розгляду зустрічної позовної заяви, сплачена ОСОБА_2 сума судового збору при зверненні до суду підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 207, 293 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_1, про визнання недійсним договору поруки залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області повернути ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., сплачених на р/р №31215206700002, МФО856135 згідно платіжного доручення №140310001 від 03.06.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало