Єдиний унікальний номер 725/1392/14-ц
Номер провадження 2/725/324/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді Піхало Н. В.
при секретарі Томко І.Д.
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про повернення зустрічного позову та суми сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Промінвестбанк», про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_1, про визнання недійсним договору поруки,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.
23 грудня 2015 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання правочину таким, що не відбувся та визнання ТОВ «Кредитні ініціативи» неналежними кредиторами, яку просив прийняти до провадження.
Разом з тим, 23 грудня 2015 року через канцелярію суду представником ОСОБА_1 подано клопотання про повернення поданої зустрічної позовної заяви до вирішення питання про прийняття її до провадження та повернення суми сплаченого судового збору.
Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно ст.ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невмзнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Беручи до уваги викладене, а також те, що право на подачу позову чи його повернення є виключним правом позивача, суд вважає, що клопотання про повернення зустрічної позовної заяви слід задовольнити та поданий зустрічний позов повернути.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з вищенаведеного, у звязку із поверненням зустрічної позовної заяви, сплачена позивачем сума судового збору при звернення до суду також підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 205, 293, 294-295 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання правочину таким, що не відбувся та визнання ТОВ «Кредитні ініціативи» неналежними кредиторами, подану у справі за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Промінвестбанк», про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа: ОСОБА_1, про визнання недійсним договору поруки повернути заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., сплачених на р/р №31213206700004, МФО856135 згідно платіжного доручення №252 від 22.12.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало
Судове рішення № 54611825, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/1392/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: