Ухвала суду № 54611494, 18.12.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/3214/15

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Подорога В. М., розглянувши апеляційну скаргу Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог - тимчасово виконуючий обовязки начальника управління культури Черкаської обласної державної адміністрації ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації №27-к від 08 вересня 2015 року, поновлення в обовязках директора комунального закладу «Черкаський академічний обласний український музико-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка» Черкаської обласної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2015 року.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулася до суду з даним позовом та просив визнати дії Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації протиправними, визнати незаконним та скасувати наказ Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації №27-к від 08 вересня 2015 року та поновити його в обовязках директора комунального закладу «Черкаський академічний обласний український музико-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка» Черкаської обласної державної адміністрації (а.с.3).

Тобто, наявні три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами(п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно п.6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно квитанції № 12 від 10 грудня 2015 року апелянтом сплачено 500 грн. судового збору (а.с.90). Однак, даної квитанції не вбачається за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Крім того, в наданому платіжному документі в рядку «платник» зазначено «ОСОБА_3, АДРЕСА_1», однак він не є стороною по справі, а апеляційна скарга подана Управлінням культури Черкаської обласної державної адміністрації, бул. Шевченка, 185 та підписана Т.в.о. начальника управління ОСОБА_2

В п. 26 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22 (зі змінами)).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

А тому, сума яка підлягає до сплати при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 1607,76 грн. (487,2*3)*110%).

Реквізити для сплати судового збору при подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Черкаської області: номер рахунку 31216206780002, одержувач УДКСУ у м. Черкаси; код ЄДРПОУ - 38031150; Банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018; Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Виходячи з викладеного апеляційну скаргу Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації відповідно до положень ч.2 ст.297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору в розмірі 1607,76 грн. до 05 січня 2016 року, а оригінал квитанції направити на адресу суду.

Керуючись ст. ст.121,297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління культури Черкаської обласної державної адміністрації на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2015 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків сплати судового збору в сумі 1607,76 грн. до 05 січня 2016 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити Управлінню культури Черкаської обласної державної адміністрації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подорога